Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Смолин: В советское время стипендия студента составляла 80% от прожиточного минимума, а сегодня – менее 14%

11.04.2019 11:06

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Нищим пытаются помогать не за счет богатых, а за счет бедных - парламентарии о транспортных льготах для студентов

Начнем с того, что заявление госпожи Дерягиной – это квинтэссенция современной политики, когда нищим пытаются помогать не за счет богатых, а за счет бедных. На это же были нацелены и закон о монетизации 2004 года, и пенсионная реформа, и все другие элементы социальной политики.

Если говорить о студентах, то конечно, среди них у нас есть и такие, которые могут купить автомобиль. Беда только в том, что таких студентов подавляющее меньшинство. И ссылаться на них, говоря обо всех студентах, мягко скажем, не лезет ни в какие ворота.

Теперь что касается советского времени. Да, в советское время проездной для студентов был не бесплатным, хотя и совсем дешевым. При этом стипендия обычного студента составляла тогда 80% от прожиточного минимума. А, к примеру, стипендия студента оборонного вуза была выше прожиточного минимума. Напоминаю госпоже Дерягиной, что сейчас студенческая стипендия составляет менее 14% от прожиточного минимума. Так вот, если мы сделаем стипендии как в советское время, когда они составляли 80% от прожиточного минимума, тогда вполне будет оправдан не бесплатный, а льготный проездной для студентов.

Теперь о пенсионерах. Опять же, тут можно идти двумя путями: лидо делать для пенсионеров бесплатный проездной, либо поднимать пенсию хотя бы до двух прожиточных минимумов. Сейчас средняя пенсия у нас чуть-чуть превышает прожиточный минимум, а у многих пенсионеров она значительно ниже прожиточного минимума. У многих пенсия достигает всего 9 тысяч рублей, потому что считается, что пенсионерам часто ездить не нужно, что есть им, видимо, не нужно, что за квартиру они, видимо, не платят, и т.д. В результате прожиточный минимум у них на треть ниже, чем у работающего человека.
Поэтому на месте некоторых депутатов я бы воздерживался от подобного рода заявлений. Удивляюсь только одному: почему эти депутаты не помнят, кто их избрал?

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет