У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Олег Шеин: Современная социальная политика государства лишает страну возможности развития

11.04.2019 11:06

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Нищим пытаются помогать не за счет богатых, а за счет бедных - парламентарии о транспортных льготах для студентов

Конечно, можно обсуждать, кому лучше оказывать меры социальной поддержки. Но мы хорошо понимаем, что логика здесь другая. Когда обсуждается тема студентов, говорится, что надо обращать внимание на ветеранов труда, когда обсуждается тема ветеранов труда, говорится, что надо обсуждать тему многодетных, а когда обсуждается тема многодетных, говорится про поддержку образования. То есть, каждый раз находятся какие-то новые отговорки для того, чтобы не делать ничего в социальном смысле. И это основа современной государственной социальной политики, которая реализуется как на местах, так и на федеральном уровне, и мы это прекрасно видели на примере пенсионной реформы.

Такая политика является тупиковой, потому что она лишает страну возможности развития. Она направлена на сжатие социальных расходов, на сжатие социальных обязательств, и отражает совершенно циничное отношение к обществу. И пример Екатеринбурга является тому дополнительным подтверждением.

А рассуждения о том, что нынешние российские студенты при желании могут и на автомобиль себе заработать, -  это, конечно, полная чушь. Понятно, что студент всегда имеет возможность подработать. Была такая возможность и в Советском Союзе, но там это было не нужно, потому что там платили деньги за учебу в виде реальных стипендий. А тем, кто хорошо учился, платили повышенные стипендии. Мне моей повышенной стипендии хватало для того, чтобы в 1990 году из Астрахани слетать в Москву, побыть там неделю и прилететь обратно. Сейчас такое просто немыслимо. А когда студент вынужден тратить свое время на то, чтобы заработать себе на пропитание, это означает, что учиться он будет плохо. Вместо того, чтобы погрузиться в поиск знаний, он вынужден отвлекаться на поиски работы и на саму эту работу. Опять же, невозможно поверить в то, что люди у нас налево и направо машины покупают, не будучи, как в случае со студентами, квалифицированными специалистами. Такие мысли могут высказывать либо сумасшедшие, либо те, кто бывает в России только наездами.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

В Америке понимают, что уехать им некуда, да и не хотят менять место жительства. В России же всегда было так, чтобы максимально выкачать из страны деньги, а потом, когда возникнет революционная ситуация, отсюда уехать. Другое дело, мы знаем, что в революцию далеко не все успевают уехать. Получается, что периодически разные поколения богатых наступают у нас на одни и те же грабли.

Нужно расширять полномочия парламента. Сам этот факт говорит о демократизации. Другое дело, нужно понять, стоит ли для этого менять Конституцию, можно для начала провести какие-то действия по усилению контроля парламента за деятельностью правительства. А изменять Конституцию – это сложный процесс, особенно в наше турбулентное время. И мы сейчас заинтересованы как раз в стабильности Конституции

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы