У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

Так можно и самолеты запретить потому, что билеты дорогие - парламентарии о запрете микрозаймов

12.04.2019 13:43


Депутаты фракции "Справедливая Россия" во главе с лидером партии Сергеем Мироновым внесли в Госдуму проект о признании закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях утратившим силу. Депутаты считают, что текущее социально-экономическое положение вынуждает малообеспеченных россиян обращаться в МФО и загонять себя в долги, передает корреспондент Накануне.RU.

Отмена закона фактически запрещает работу МФО, при этом по данным Центробанка кредитный портфель организаций к концу третьего квартала 2018 г. превысил 148 млрд руб., увеличившись за год на 32%. Крупнейшие игроки рынка отмечают рост как темпов кредитования, так и средней суммы займа. По данным "Домашних денег", количество займов в 2018 г. увеличилось на 19%, средняя сумма выросла с 10 до 10,5 тыс. руб. Авторы проекта считают тревожными данные о том, что 20% заемщиков приходят в МФО из-за низкого дохода, непостоянного места работы или отсутствия филиалов крупных банков в населенном пункте, где проживают такие заемщики.

"Одновременно с этим показательны данные и по существенной доле заемщиков МФО. Около 40% из них имеют испорченную кредитную просрочку, у 8% просрочка составляет до 30 дней, 14% заемщиков не могут получить займ в кредитной организации ввиду отсутствия кредитной истории. Согласно данным исследования бюро кредитных историй "Эквифакс" почти 40% из действующих сейчас семи миллионов микрозаймов в настоящий момент сильно просрочены. Почти безнадежная просрочка фиксируется в основном по самым мелким займам до зарплаты у клиентов, впервые обратившихся в микрофинансовые организации", - говорится в пояснениях к проекту.

Дальнейшая работа МФО может привести к катастрофическому росту долгов населения, уверены "эсеры", а также резкому снижению уровня жизни. Значительно не улучшают ситуацию и меры регулирования работы МФО, считают авторы проекта. Как сообщало Накануне.RU, Центральный банк ограничил стоимость микрозаймов: максимальный размер выплат, которые микрофинансовые компании могут потребовать от должника, с 1 января 2020 г. будет снижен с действующего трехкратного размера до полуторакратного; с июля 2019 г. ежедневная процентная ставка уменьшится до 1%.

"В результате сложившихся жизненных обстоятельств, вызванных принятыми на себя непосильными для граждан финансовыми обязательствам, социально незащищенные слои населения оказываются еще в более тяжелых условиях, что может подталкивать их на совершение правонарушений с целью погашения задолженности", - считают депутаты. 
Запрет на работу МФО защитит малообеспеченных россиян от "соблазнов", выдавать вновь "займы до зарплаты" парламентарии предлагают после улучшения экономической ситуации.

Напомним, согласно статистике Банка России, совокупный уровень долговой нагрузки россиян в течение 2019 г. может достичь пиковых значений 2014 г. Особенно высокими темпами растет необеспеченное кредитование. 

Корреспондент Regions.ru обратился к парламентариям с вопросами: что Вы думаете о деятельности в России микрофинансовых организаций? Согласны ли Вы с инициативой о запрете МФО?

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

12.04.2019 13:43

Безусловно, это правильный законопроект. Микрофинансовые организации – это паразиты, которые появляются среди трудящихся в связи с тем, что у них низкие заработные платы, и эти заработные платы не покрывают необходимого спроса.
Растут тарифы, растут цены, многие предприятия работают с урывками, и в результате зарплату людям вовремя выплатить не могут. А в семьях дети растут, которых надо кормить, одевать, собирать в школу, и т.д. И куда деваться? Не воровать же идти! Вот и обращаются в МФО, а те только множатся и наживаются на бедах простых людей. И уже даже появилась информация, что некоторые из них выдают теперь микрокредиты под залог имущества, в том числе и жилья. Но это уже неприкрытый грабеж! Поэтому такие организации в стране надо запретить как паразитов, которые грызут тело трудящихся.
К сожалению, такова сегодня экономическая политика государства, что кругом в стране сплошные посредники. Никто реальным производством не занимается, все стараются заниматься только посредничеством, а это ведет к тому, что одни обогащаются, а другие нищают. Кстати, у самих микрофинансовых организаций средств зачастую не хватает, они берут кредиты у банков, и получается, что существование МФО выгодно банкам.
 

Даже и говорить не хочется, насколько вредна и пагубна для России вся эта посредническая система. Спекулянты и посредники наживаются, наживаются, а потом вывозят деньги из страны, и в итоге все играет на западную экономику.
Поэтому абсолютно правильная инициатива представлена. Правда, не только «Справедливая Россия», но и КПРФ вносила аналогичные законопроекты. И если законопроект наших коллег будет рассматриваться, то безусловно, мы его поддержим.

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

12.04.2019 13:43

Я считаю, что запрещать микрофинансовые организации как институт – это мера неадекватная в той ситуации, в который мы сейчас находимся.

Откуда взялась сама идея микрозаймов? Она возникла по причине малых доходов населения, когда для того, чтобы дожить до следующей зарплаты, людям просто не хватает средств, и они вынуждены ломать голову, где бы их занять. То есть, исходная причина – это бедность граждан, низкие доходы, отсутствие их роста. И мы наблюдаем такую картину уже в течение 5 лет. А конфликты, возникающие в связи с обращением людей в микрофинансовые организации – это уже не причина, а следствие. Бороться со следствием – дело неперспективное и неблагодарное. По тому же принципу, если у нас дорогие цены на перелет до Владивостока, можно предложить запретить добираться туда самолетами, и т.д. Поэтому подход, предлагаемый авторами инициативы, абсолютно не верен.

Вместо этого фракции «Справедливая Россия» нужно озадачиваться теми законопроектами, которые подняли бы реальные доходы населения. Прежде всего это законопроекты, предусматривающие рост минимальной заработной платы и пенсий, введение прогрессивной шкалы подоходного налога, доступность кредитов для предприятий, создание новых рабочих мест, и т.д.

А учитывая, что де-факто мы пока находимся в ситуации с низкими доходами граждан, нужно не запрещать микрофинансовые организации, а ограничивать их деятельность по размеру процентной ставки. Сегодня у нас МФО работают по принципу пирамиды, поскольку раздают микрозаймы всем под большие проценты, и в результате половина тех, кто платит по ним, покрывает долги другой половины, которая не платит. Поэтому, помимо регулирования процентной ставки, можно предусмотреть определенные ограничения для заемщиков, чтобы на погашение всех кредитов шло не более 50% доходов семьи.

Вот такие меры я бы поддержал. А полностью ликвидировать микрофинансовую деятельность, на мой взгляд, было бы неправильно.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На 20% самого бедного населения ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Люди утверждают, что в результате реновации, население района существенно увеличиться, а число дополнительных детских садов, школ, поликлиник и других объектов социальной инфраструктуры, московские власти строить не спешат. По словам жителей, еще не началось масштабное строительство, а уже множество родителей в вынуждены искать школу для детей за пределами района

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Очистных сооружений у свинокомплекса нет. Жители задыхаются от вони и смрада, в лесах – грудами разлагаются трупы павших животных, крысы развелись во всех населенных пунктах, в речку Подъемная сливаются жидкие производственные отходы около 200 тонн ежедневно. А она впадает в Енисей. Скоро будем иметь и глобальную экологическую катастрофу на Енисее"