Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Сергей Калашников: Как думские псевдопатриоты срывают гособоронзаказ, подставляя тем самым президента

12.04.2019 21:14

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)


«За – 73, против – 0, воздержалось – 0, голосовало – 73. Решение не принято». Таков итог голосования по законопроекту, обеспечивающему бесперебойное выполнение государственного оборонного заказа. Важнейший документ направлен на защиту от ареста Налоговой службой специальных банковских счетов оборонных предприятий, у которых возникла задолженность по налогам. Причем в соответствии с законодательством средства  с этих счетов идут исключительно на выполнение оборонного заказа. 10 апреля документ, вносящий изменения в Налоговый кодекс, рассматривался в первом чтении.

Как рассказал представлявший на пленарном заседании Госдумы автор законопроекта сенатор Сергей Калашников, в Налоговом кодексе есть ограничения на операции и на открытие банковских счетов, если за предприятием числится задолженность по социальным фондам, налогам, штрафам и так далее. Причем эти ограничения распространяются на все счета, включая специализированные, открытые в специализированном  банке и предназначенные для выполнения оборонного заказа. Документом предлагается вывести из-под существующих ограничений эти специализированные счета.

Казалось бы, выполнение оборонного заказа – важнейшая задача в деле защиты государства, о чем не раз говорил президент Владимир Путин, подчеркнул Калашников. Тем не менее, обратил он внимание, на законопроект получены отрицательные заключения и правительства, и Счетной палаты, и профильного комитета. Один из главных аргументов – понизится собираемость налогов и ухудшится налоговая дисциплина. «Коллеги, налоговая дисциплина - это святое, но предлагаемая законопроектом мера никаким образом не влияет на общий климат налоговой дисциплины», - заявил сенатор.

Однако содокладчик, член профильного Комитета по бюджету и налогам Валерий Скруг, также сделал упор на налоговую дисциплину. «Реализация положений законопроекта может привести к возникновению предпосылок для финансовых злоупотреблений и ослаблению налоговой дисциплины хозяйствующих субъектов», - зачитал он заключение комитета.

Разразилась дискуссия. Поддерживающие документ депутаты от КПРФ, «Справедливой России», ЛДПР говорили о его значимости для обороноспособности России. При этом они недоумевали, задаваясь вопросом, что же, в конце концов, важнее в сегодняшней международной обстановке - выполнение государственного оборонного заказа или собирание налогов любыми способами? Да, налоги платить надо и, безусловно, своевременно, и всем, отмечали они. «И здесь автор законопроекта говорит: пожалуйста, если у предприятия есть задолженности по выплате налогов, арестовывайте его счета, кроме того счета, на который приходят деньги бюджета Российской Федерации, из которых должны производиться определенные закупки, для того чтобы не срывать гособоронзаказ», - заметил Александр Шерин.

Самое интересное, что депутаты от «Единой России», судя по их высказываниям, также понимали не только значимость рассматриваемого законопроекта, но и абсурдность ситуации в связи с надуманными отрицательными отзывами. Не подействовал на них и последний аргумент Калашникова. «Я в Совете Федерации представляю Брянскую область, и этот закон придумал не я. Этот закон инициирован руководителями оборонных предприятий, которые стонут от этой ситуации», - сказал сенатор, отметив, что в поддержку закона получил «более десятка соответствующих писем». «Не такая уж частая ситуация, когда коллективы предприятий пишут в поддержку закона», - заметил Калашников, процитировав одно из них: "Ваша законодательная инициатива с предложением исключить взыскание налогов, сборов, страховых взносов, пеней и штрафов с отдельных счетов, открытых в банке для финансирования государственного оборонного заказа, нашла горячий отклик в нашем трудовом коллективе. Муромтепловоз».

«Это намеренное угнетение оборонной промышленности финансовым блоком правительства, давшим отрицательное заключение на законопроект! Это предательство национальных интересов России! «Патриоты», как любят величать себя депутаты Госдумы, отказались поддержать законопроект, который обеспечивает обороноспособность Российской Федерации. Какие же они после этого патриоты, они – псевдопатриоты!» - заявил Сергей Калашников журналистам по окончании заседания Госдумы.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет