Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Сергей Калашников: Неголосовавшие за законопроект по гособоронзаказу поступили подловато

12.04.2019 21:14

Сергей Калашников

Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике (Брянская область). Депутат Госдумы (1993-1998, 2011-2015). Член ЛДПР. Министр труда и социального развития РФ (1998-2000)


«За – 73, против – 0, воздержалось – 0, голосовало – 73. Решение не принято», - высветилось на мониторах Госдумы. Таков итог голосования по законопроекту, обеспечивающему бесперебойное выполнение государственного оборонного заказа. Важнейший документ, направленный на защиту от ареста Налоговой службой специальных банковских счетов оборонных предприятий, у которых по тем или иным причинам возникла задолженность по налогам, был заблокирован на пленарном заседании палаты 10 апреля. Законопроект, вносящий изменения в Налоговый кодекс, рассматривался в первом чтении. Он   был инициирован руководителями оборонных предприятий Брянской области.

«Реализация положений законопроекта может привести к возникновению предпосылок для финансовых злоупотреблений и ослаблению налоговой дисциплины хозяйствующих субъектов», - говорится в заключении профильного думского Комитета по бюджету и налогам, родившемся из отрицательных отзывов правительства и Счетной палаты.

«Это намеренное угнетение оборонной промышленности финансовым блоком правительства, давшим отрицательное заключение на законопроект! Это предательство национальных интересов России! «Патриоты», как любят величать себя депутаты Госдумы, отказались поддержать законопроект, который обеспечивает обороноспособность Российской Федерации. Какие же они после этого патриоты, они – псевдопатриоты!» - заявил автор законопроекта сенатор от Брянской области Сергей Калашников журналистам по окончании заседания Госдумы.

«Причем, как видно, у них у всех, включая депутатов, чисто бухгалтерский подход, даже если приходится резать курицу, несущую золотые яйца. Да какая разница! Главное – собрать побольше налогов! – эмоционально заметил сенатор, подчеркнув, что со специальных банковских счетов оборонных предприятий налоги и так не берутся.

Безусловно, по его словам, на решение депутатов повлияли отрицательные заключения Счетной палаты во главе с Кудриным и финансового блока правительства. «Хотя, к чему привел страну этот финансовый блок, все видят», - подчеркнул Калашников. 

Парламентарий также обратил внимание на «подловатость» со стороны неголосовавших депутатов. «Например, Единая Россия» при обсуждении официально заявила, что против проекта. Все единороссы были в зале: двое, надо отдать им должное, проголосовали даже за, а остальные-то вообще не приняли участия в голосовании! То есть вроде как во время голосования они не присутствовали. Но они были, это доказывает распечатка по голосованию! А «Справедливая Россия»… На словах поддерживала, а как дошло до дела – лишь 5 за, а 18 также не голосовали! Ну здесь, в общем-то, ясно, «Справедливая Россия» спойлер «Единой России», - подчеркнул Калашников, отметив реальную поддержку фракций ЛДПР и КПРФ. «Они проголосовали, плюс 2 единоросса и плюс один внефракционный депутат – всего 73 человека», - сообщил сенатор.

Манкирование голосованием парламентарий объяснил нежеланием единороссов и справроссов «светиться». «Они же понимают, что в отношении закона были неправы, что такой закон нужен, поэтому чтобы себя обезопасить, чтобы избиратели не требовали с них ответа, почему голосовали против, они вообще не голосовали», - заключил Сергей Калашников. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет