Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Михаил Емельянов : Не следует пересаживать на нашу почву американскую правовую модель

15.04.2019 14:17

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Не следует искусственно пересаживать на нашу почву американскую правовую модель. Парламентарии об объединении Конституционного и Верховного судов

По сути здесь предлагается перейти на американскую модель. Именно в США и ряде других западных стран функции Конституционного суда выполняет Верховный суд. Мы же придерживаемся европейской модели, которая предусматривает создание специального органа конституционного контроля в лице Конституционного суда.

Думаю, наша форма более эффективна, потому что тут работают профессионалы, которые занимаются толкованием различных норм Конституции и оценкой соответствия ее нормам тех или иных законов и нормативных актов. Конечно, определенные недостатки в деятельности КС имеются, но не те, которые отметил Юрий Петрович, а другие. Конституционный суд часто подменяет собой законодательные органы и берет на себе задачи правотворчества. Это не совсем правильно, поскольку субъекты законодательного процесса, такие как Государственная Дума, Совет Федерации, президент, избираются напрямую народом. А Конституционный суд формируется опосредованно. Поэтому я не думаю, что у КС должны быть правотворческие функции.

Тем не менее, специальный орган конституционного контроля более предпочтителен, чем американская модель, при которой функции конституционного контроля выполняют суды общей юрисдикции. И вообще я против того, чтобы искусственно пересаживать на нашу почву чужие модели, и в частности американские. Как вы помните, об этом же я говорил недавно и при обсуждении идеи независимых прокуроров.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет