У нас влияние общества на формирование бюджета минимально, а недоверие к тратам бюджета, наоборот, максимальное. Нужно ставить вопрос о том, чтобы в формировании бюджета парламент принимал реальное участие

НАТО использует в отношении России тактику варанов: когда они не могут сразу уничтожить огромного буйвола, они его кусают, пускают в его тело ядовитую слюну и начинают преследовать до тех пор, пока он не упадет и не умрет

У государства есть все возможности, чтобы обеспечить такую меру. Парламентарии об освобождении малоимущих россиян от уплаты НДФЛ

15.04.2019 22:55


В обществе возобновилась дискуссия вокруг идеи освобождения малоимущих россиян от уплаты НДФЛ.  «Известия» со ссылкой на Российскую трехстороннюю комиссию по регулированию социально-трудовых отношений сообщили, что такая возможность уже рассматривается. По данным газеты, речь идет о гражданах, чья зарплата после вычета НДФЛ оказывается ниже прожиточного минимума, то есть тех, чья заработная плата составляет менее 13 тысяч рублей.   Однако в самой Трехсторонней комиссии позднее заявили, что в ближайшие полгода данный вопрос обсуждаться не будет.

Государство к этому шагу не готово, хотя он был бы полезен для экономики, считает директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.

«Вся проблема не в налогах на малообеспеченных людей, а в том, что у нас крайне низкие зарплаты. А низкие зарплаты еще вдобавок от того, что налоги на труд слишком высокие. Работодатель платит и пенсионные взносы, и страховые взносы, и медицинские взносы, это на крупных и средних предприятиях 30%. Фактически этим он притормаживает зарплату людей, чтобы уменьшить фонд. Единственный и большой минус, наверное, со стороны государства — это уменьшение поступлений в бюджет. Все-таки за пределами прожиточного минимума находится около 20 миллионов человек, и с этих 20 миллионов снять 13%, пусть даже с маленькой зарплаты, это достаточно существенная потеря для бюджета», - приводит слова Остапковича BFM.

У Кремля нет определенной позиции по освобождению малообеспеченных граждан от НДФЛ, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков:

По данным Росстата, в 2017 году 15,2% работников в России получали менее 13,8 тысячи рублей в месяц, то есть примерно 11 миллионов человек. По мнению экспертов, есть опасность, что после снятия налоговой нагрузки на малоимущих может вырасти доля «серых» заработков. Работодатели будут скрывать реальный доход своих сотрудников. Но эта доля не станет критичной, отмечают эксперты: сейчас бизнес старается не рисковать, поскольку система налогообложения становится все более прозрачной.

Как Вы относитесь к идее освобождения малообеспеченных россиян от уплаты НДФЛ? Есть ли у государства возможности для такого шага? — с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

15.04.2019 22:55

К самому предложению об освобождении малоимущих от НДФЛ я, конечно, отношусь положительно. Когда уровень зарплаты равен фактически МРОТу, то понятно, что семьи с такими доходами должны рассматриваться как нуждающиеся.

Но я не соглашусь с тем, что для бюджета от такой меры не будет больших потерь. Нет, потери будут довольно ощутимые. А ссылка на возможности восполнения бюджета за счет налога на имущество, наверное, не совсем правильная. Дело в том, что по налогу на имущество наоборот очень много было принято решений, освобождающих от данного налога  различные категории граждан. Это и многодетные семьи, и лица, у которых доход составляет 1,5 МРОТа, и пенсионеры. Поэтому по налогу на имущество существует достаточно большой объем выпадающих доходов, и он, конечно, потери бюджета не компенсирует.

Нужно смотреть общий объем доходов бюджета. Бюджет развивается, развивается экономика, поэтому надо считать. Потери в любом случае будут, но такой шаг возможен, - именно для того, чтобы решить ту задачу, о которой говорил президент: поднять фактический уровень жизни населения. Понятно, что доходы поднимутся ненамного, но для людей с наиболее низкими доходами этого будет достаточно, что бы позитивно воспринять такую идею. Поэтому нужно считать, какие могут оказаться выпадающие доходы, учитывая, что у нас довольно большое количество людей с зарплатами на уровне прожиточного минимума.

Отмечу, что идея эта не новая, она постоянно всплывает наряду с предложениями о прогрессивном налоге на доходы физлиц. Но по прогрессивному налогу и правительство, и президент нам объясняли, что это чревато большими рисками потерь, т.к. очень многие уйдут «в тень». А вот на освобождение от НДФЛ людей с самыми низкими доходами мы вполне могли бы пойти. Но надо учитывать, что НДФЛ является налогом субъектов, а у многих региональных бюджетов имеются свои проблемы с выпадающими доходами. Поэтому здесь нужно очень серьезно советоваться с субъектами и смотреть, где и какое количество людей будут попадать под эту льготу, каковы возможности региональных бюджетов, за счет чего они могли бы компенсировать соответствующие выпадающие доходы.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

15.04.2019 22:55

Безусловно, у государства есть возможности обеспечить такую меру в отношении малоимущих. Потери бюджета если и будут, то совсем небольшие, и компенсировать их никакого труда не составит. А компенсировать можно в том числе и за счет введения прогрессивной шкалы подоходного налога, чтобы большие доходы облагались большими процентами налога. И на этом можно было бы еще и дополнительно выиграть.

Есть и другие какие-то пути. Скажем, сейчас налоговое администрирование за счет внедрения цифровых технологий во многом усиливается, и налогов удается собирать гораздо больше, чем раньше. Уже одно это могло бы компенсировать потери бюджета.

Но вообще, 13 тысяч рублей – это, конечно, мало для освобождения от НДФЛ, поскольку это уже уровень полной нищеты. Фракция КПРФ вносила законопроект, где предлагалось не облагать подоходным налогом граждан с доходом до 25 тысяч рублей. А уже дальше, в соответствии с нашим предложением, с 13% начиналась бы прогрессивная шкала. В любом случае, обсуждаемая здесь идея частично находится в русле наших инициатив, поэтому фракция КПРФ могла бы ее поддержать. Хотя проблему низкого уровня жизни самых малообеспеченных граждан это все равно не решает. Поэтому надо ставить более глобальные задачи, направленные на реальный рост доходов граждан, на увеличение внутреннего спроса, на стимулирование производства.

Но беда в том, что сегодня государство исполняет в основном волю крупного капитала, поэтому ему хорошо у нас живется. Вот сейчас в Госдуму опять внесли законопроект об очередной, уже третьей, амнистии капитала. А в интересах малоимущих мало что предпринимается, и вряд ли будет предприниматься что-то существенное.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Аналитики Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка впервые оценили степень концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% самого обеспеченного населения России. Хотя их средние доходы с 2013 по 2018 год снижались, доля принадлежащих им финансовых активов и сбережений в экономике росла. В 2018 году на эти 3% приходилось 89% всех финансовых активов, 92% всех срочных вкладов и 89% всех наличных сбережений. На 20% самого бедного населения ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Люди утверждают, что в результате реновации, население района существенно увеличиться, а число дополнительных детских садов, школ, поликлиник и других объектов социальной инфраструктуры, московские власти строить не спешат. По словам жителей, еще не началось масштабное строительство, а уже множество родителей в вынуждены искать школу для детей за пределами района

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"Очистных сооружений у свинокомплекса нет. Жители задыхаются от вони и смрада, в лесах – грудами разлагаются трупы павших животных, крысы развелись во всех населенных пунктах, в речку Подъемная сливаются жидкие производственные отходы около 200 тонн ежедневно. А она впадает в Енисей. Скоро будем иметь и глобальную экологическую катастрофу на Енисее"