К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Валерий Рашкин: В ходе московской реновации нарушаются нормативы, которые нарабатывались десятилетиями

19.04.2019 13:33

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

Комментарий к статье Реновация в Москве - это огромная скученность с нарушением всех нормативов по застройке микрорайонов. Парламентарии о распространении опыта столицы в регионы

Я бы не рекомендовал субъектам федерации идти по пути Москвы. Она уже продавила соответствующий закон через Государственную Думу, закон действует. Но это не значит, что все хорошо. На бумаге все вроде выглядит замечательно, а на самом деле мы получаем очень много негатива. И самый большой негатив, как правильно было подмечено, - это огромная скученность, появление вот таких гигантских «человейников», которые будут строиться в ходе реновации.

Мы знаем, что ни один из планов в рамках реновации не прошел через какие-либо широкие слушания, с населением никто не советовался. Понятно, что «конфетка» в виде обещания обеспечить людей новыми квартирами смотрится привлекательно. Но на месте пятиэтажек будут появляться и уже появляются не только 15-этажные, но уже и 20-ти, и даже 30-этажные дома. Скученность получается огромная, а социалки никакой: ни садиков, ни школ, ни поликлиник, ни больниц, ни аптек, ни филиалов «Сбербанка»! То есть, инфраструктура нигде комплексно не отрабатывается, и как показывает практика, чиновники есть чиновники. Для них главное – поскорее дать подрядчику задание построить дома, поскорее огрести бабла, а люди будут потом в неблагоприятной среде жить до конца своей жизни.

На примере реновации в Москве мы наблюдаем нарушения нормативных документов по застройке микрорайонов. Эти документы человечество годами, десятилетиями нарабатывало, чтобы людям было комфортно жить в городе, в конкретном микрорайоне, на конкретной улице. А здесь пошли на уничтожение этих нормативов, на их искажение и отказ от этой, десятилетиями наработанной практики. Цель была одна: чтобы застройщикам было удобно быстро все построить, ничуть не думая о том, что это жилье пойдет во вред людям, которые туда заселятся. Вот в чем суть закона о реновации в Москве!

А теперь мы видим, что ту же самую идею инициируют не кто-нибудь, а именно чиновники Санкт-Петербурга. А потом с аналогичной инициативой будут выходить чиновники Самары, или чиновники Челябинска, но не граждане. Если вы гражданам расскажете, в каких условиях они будут жить в результате всей этой реновации, любой из них скажет: нет, такое жилье нам не нужно, стройте по нормативам, которые позволят нам жить благоприятно и комфортно, чтобы рядом были скверы, было пространство для кислорода, чтобы рядом были детские садики, школы, больницы, магазины, аптеки. Вот что будет требовать народ! А закон о реновации в Москве требования народа реализовать не позволяет. Этот опасный закон и опасный путь.

Ответственность за подобные антинародные решения несут первые лица, которые народ в следующий раз либо избирает, либо гонит в шею. В данном случае это мэрия Москвы, в случае с Петербургом, если там тоже будет продавлено решение о реновации, это будут, соответственно, петербургские власти. Ну и, конечно, ответственны те депутаты, которые потворствуют проведению этих инициатив исполнительной власти через законодательные органы.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет