Ни для кого не секрет, что цены на многие товары, лекарства, услуги в России с ее мизерными зарплатами и пенсиями порой выше, чем в европейских странах. А это значит, что кто-то у нас получает на этом колоссальные сверхдоходы

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Олег Шеин: Происходит резкое сокращение спроса среди людей с доходами, которые принято относить к доходам среднего класса

20.04.2019 19:08

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Наш средний класс по международным стандартам скорее можно отнести к беднякам. Парламентарии об обнищании среднего класса

Начнем с того, что у россиян в данном случае несколько завышенные оценки, и доля среднего класса у нас, понятно, не столь высока.

Доля среднего класса всегда ниже 45%, в любой стране мира. К примеру, в Штатах она составляет порядка 26% населения. Дело в том, что средний класс определяют не по принципу того, кто и чем себя воображает. Средний класс считается по принципу доходов населения. Условно говоря,  национальные богатства страны составляют 150 трлн рублей, в стране живет 150 млн человек. Соответственно, если 50 миллионов в общем и целом имеют плюс-минус 50 трлн рублей – вот это и есть средний класс, поскольку их доля в численности населения соответствует их доле в национальном богатстве. Именно так считается средний класс, а не по принципу, есть ли у человека холодильник, или кем он себя воображает и может ли он пойти в ресторан.

Доля среднего класса, разумеется, уменьшается, и уменьшается во всем мире, потому что мы переживаем неолиберальный поворот и рост классового расслоения. А это всегда означает обогащение «верхушки» в условиях обеднения т.н. среднего класса. Если мы возьмем историю формирования среднего класса, то он как раз создавался за счет уменьшения доходов класса состоятельного. То есть, доля имущего класса в национальном богатстве падала, и это было главным источником формирования среднего класса.

Если говорить о сегодняшней России, то конечно, у нас т.н. средний класс и верхняя часть бедного класса размываются. Объективным показателем является, к примеру, доля доходов от предпринимательской деятельности в общих доходах населения. Примерно в 2005 году доходы от предпринимательской деятельности составляли порядка 15% от всех доходов населения, а сейчас их доля составляет 8%, т.е. она сократилась вдвое. И конечно, субъективное восприятие людьми происходящего как обеднение – оно тоже бесспорно, каждый чувствует это на собственном примере.

Что касается последствий, то здесь очень иллюстративна история с российским автопромом. Если взять корпорацию Ford, то те ее заводы, которые производят дорогие автомобили хай-класса, функционируют, поскольку их рынок сбыта сохранил стабильность, и люди, имеющие хорошее состояние, по-прежнему являются здесь покупателями. А вот завод Ford во Всеволожске, производящий машины обычные, бюджетного класса, закрывается. Это свидетельствует, что рынок сбыта показывает резкое сокращение спроса среди людей с доходами, которые принято относить к доходам среднего класса.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Если люди не хотят получить очередной храм вместо своего любимого парка, то найдите для его строительства другое место, которое бы их устраивало. Зачем создавать почву для раскола в обществе? В этой ситуации было необходимо, чтобы представители РПЦ первыми выступили с инициативой закрыть данный вопрос и перенести место строительства храма

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы