Ни для кого не секрет, что цены на многие товары, лекарства, услуги в России с ее мизерными зарплатами и пенсиями порой выше, чем в европейских странах. А это значит, что кто-то у нас получает на этом колоссальные сверхдоходы

Есть такая поговорка: замах на рубль, удар на копейку. Так и с заявлением Матвиенко о поддержке многодетных семей - уже столько громких заявлений сделано, что кажется, пора уже хотя бы частично их исполнять

Валерий Семенов: Вместо тотальной системы талонов на питание лучше предусмотреть форматы адресной социальной поддержки

22.04.2019 10:53

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Нужно не талоны на питание вводить, а дифференцированную шкалу налогообложения. Парламентарии о предложении Жириновского

Меры господдержки малоимущих отражены в тех задачах, которые поставил президент страны. Вопросы здесь могут решаться и за счет пенсионной реформы, и за счет разного рода социальных программ, которые позволять уходить от бедности и минимизировать количество тех, чьи доходы ниже прожиточного минимума.

А вот по талонам на питание у меня, конечно, двоякое ощущение. Ну во-первых, если и вводить талонную систему, то ни в коем случае не на просроченные продукты, которые в принципе должны ликвидироваться и не попадать вторично в торговую сеть. При любой ситуации, даже если у человека низкий достаток, по крайней мере питаться он стремится качественными продуктами, соответствующими тем стандартам, которые не допускают нанесения вреда здоровью. А в магазины для бедных неизбежно будут попадать некачественные, просроченные продукты. Сегодня даже в сетях порой перештамповывают сроки годности на упаковках с продуктами, но по крайней мере за это предусмотрена ответственность. А кто будет контролировать магазины, отпускающие продукты по социальным талонам? Трудно даже представить, что может попадать на их прилавки! Одним словом может возникнуть почва для разного рода злоупотреблений.

Поэтому я считаю, что нам надо не на талонную систему рассчитывать, а все-таки направлять усилия государства на повышение уровня жизни, повышение доходов людей. Тем более, что введение талонной системы может, скажем так, успокоить тех ответственных лиц, которые должны выполнять поставленные президентом задачи по поднятию жизненного уровня нашего населения. Введем талоны, успокоимся, откроем магазины, в которых в результате окажутся негодные и вредные для здоровья продукты. Нет, нельзя такого допускать.

Мне кажется, лучше предусмотреть форматы адресной социальной поддержки для тех, кто действительно в такой поддержке нуждается. А если будет тотальная система талонов, то при любой ситуации за них тоже кто-то должен платить. Ну допустим, местные управления социальной защиты. И все равно будет идти нагрузка на государство, на бюджет. Не лучше ли тогда эти средства направлять на дополнительную поддержку особо нуждающихся? Тогда они сами будут решать, что из продуктов им покупать. Тем более, что в крупных торговых сетях есть самые разные продукты, которые идут со скидкой. И это продукты, у которых еще не закончился срок годности, и они соответствуют тем нормативам, которые установлены у нас в государстве.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Если люди не хотят получить очередной храм вместо своего любимого парка, то найдите для его строительства другое место, которое бы их устраивало. Зачем создавать почву для раскола в обществе? В этой ситуации было необходимо, чтобы представители РПЦ первыми выступили с инициативой закрыть данный вопрос и перенести место строительства храма

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Отсутствие четко обозначенной государственной правовой политики не способствует улучшению качества законодательной работы в России, а в ряде случаев прямо ведет к его ухудшению. Проблема касается самых разных отраслей права, включая уголовное законодательство, которое можно отнести к наиболее активно меняемым и дополняемым в последние годы