Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку пожилых граждан. Достаточно хотя бы плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

При строительстве Юго-Восточной хорды в Москве был разрыт ядерный могильник. Радиация поползла по столице и никто за это ЧП не отвечает! Случись подобное в СССР – бошки бы поотрывали сразу, всем, начиная с 1-го секретаря МГК КПСС

Анатолий Лысков: Конфликт в Екатеринбурге может быть тем "оселком" доверия к власти, на что обращал внимание президент в своем указе

15.05.2019 16:56

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Богоугодное дело нельзя делать путем принуждения граждан. Парламентарии о конфликте в Екатеринбурге

Случившееся в Екатеринбурге свидетельствует о том, что должностные лица (не считаю необходимым персонифицировать) органов государственной власти области и муниципальных органов Екатеринбурга не
нашли эффективных форм взаимодействия с населением города. Как сообщают СМИ, тема возможного возведения храма возникла не спонтанно, а уже длительное время обсуждалась в обществе города. Не думаю, что в ходе обсуждений было достигнуто взаимопонимание. Примененные формы разъяснения, очевидно, не дали приемлемого для всех результата. Отсюда - протестная реакция екатеринбуржцев.

Немаловажным является и тот факт, что наметилось явное противоречие между людьми в сфере вероисповедания. Одним нужен храм, другим – благоустроенный сквер для отдыха и проведения культурных мероприятий.

Напрашиваются некоторые выводы. Первое. Случившееся произошло почти сразу же после издания президентом России указа, определяющего критерии оценок деятельности губернаторов и органов исполнительной власти. В этой связи "тихое" начало строительства храма было обречено и могло быть использовано как повод для недовольства действиями региональной власти и ее основных носителей.

Второе. Случившееся может быть тем "оселком" доверия к власти, на что обращал внимание президент в своем указе. Третье. Случившееся должно стать своеобразным стимулом к поиску форм взаимодействия
органов власти и муниципалитетов, с одной стороны, и населением города (избирателями), с другой стороны. И, наконец, четвертое, конфликт, как видно из сообщений СМИ, зашел настолько далеко, что скорее всего без вынесения вопроса на городской референдум уже не обойтись. Тем более, на организацию его проведения в единый день голосования в сентябре пока еще есть время. Решение большинства будет выходом из создавшегося положения в главном городе области. А на будущее - урок не только для жителей и властей Екатеринбурга, но и для всех субъектов Российской Федерации.

Главным в данном уроке является умение и желание советоваться с людьми.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Рассчитывать на то, что видеонаблюдение на выборах чем-то поможет, не приходится. И до этого законодательство позволяло устанавливать на избирательных участках видеокамеры. На всю страну в интернете выкладывались кучи роликов, где было видно, как вбрасывались бюллетени. Но это, как известно, не помогло и ситуацию не поменяло. Поэтому самым лучшим на сегодня решением была бы отмена трехдневного голосования

Парламентарии и бизнес

Наша страна – это страна тротуарной плитки, торговых центров и видеокамер. Те люди, которые формируют у нас институты власти, финансовые потоки, - им нужно, чтобы в стране было как можно больше видеокамер, потому что это очень хорошие деньги. Какая-то фирма получит теперь право заниматься и цифровизацией судов. Возможно, уже есть какой-то приближенный олигарх, который будет этим заниматься. А как мы будем предъявлять бумаги и документальные свидетельства тех или иных слов, которые озвучивает адвокат?

У нас достаточно механизмов для того, чтобы привлекать людей за клевету и в этой части наше законодательство ни в какую из сторон менять не нужно. а клевета в отношении неопределенного круга лиц – это юридический нонсенс. Что это за круг лиц, и кто будет его определять, кто будет считаться потерпевшим? Все это абсолютно нереально даже вообразить. По-видимому, данный законопроект направлен на то, чтобы заставить людей под страхом возбуждения против них уголовных дел, судебных производств просто ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Хочется привести пример с закипающим чайником. Если чайник плотно закрыть, а вода закипела, то у чайника неизбежно сорвет крышку. А если на чайник надеть свисток, то он засвистит, предупреждая о кипении. Так вот, массовые уличные акции – это тоже свисток, сигнал для власти. Вот если власть дает возможность выходить пару из свистка и вовремя на это реагирует, т.е. прислушивается к народным требованиям, тогда все нормально. А если она закупоривает этот свисток, то недовольства накаляется и крышку ...