К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Олег Нилов: При феодальном режиме, когда вместо реальных зарплат народ получает жалкие пайки, никакого прорыва в экономике быть не может

17.05.2019 15:21

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Это очередной «удар в колокол» - власти пора очнуться. Парламентарии о социальном неравенстве и выступлении Валерия Зорькина

Нужно добавить, что это еще и проблема все возрастающей угрозы нестабильности и раскола в обществе. Одно дело, когда тот или иной раскол не предвещает каких-то потрясений и краха общественно-государственного устройства. И совсем другое дело, когда раскол является основой, предвестником больших социальных потрясений. Вот это действительно страшно, причем для всех – и для богатых, и для бедных, и для самого государства.

В этом случае государство подвергается внутренней опасности. Внешние угрозы, и даже санкции, даже терроризм, при наличии современных армии и флота не являются колоссальными по сравнению вот с этой нынешней пропастью между самыми богатыми и самыми бедными. Поэтому сегодня нужно смотреть не столько вокруг себя, не столько вперед, в будущее, сколько, что называется, себе под ноги.

Наверное, лучшего основания и не придумаешь, чтобы заставить правительство и партию власти принять закон о прогрессивной шкале подоходного налога. По моим подсчетам, только наша партия вносила законопроектов на эту тему уже не менее десятка. Какое-то количество аналогичных инициатив, конечно же, представляли и коммунисты, и ЛДПР, еще кто-то. Но правительство и его партия всячески игнорируют, заговаривают, забалтывают этот вопрос. Кстати, они очень много перенимают у Запада, в том числе и любые способы залезть в карманы граждан. Но вот прогрессивный налог, который во всех развитых странах укоренился уже давно, перенимать не хотят! Нам постоянно пытаются внушить, что время для этого в нашей стране еще не пришло.

Очень хочется верить, что очередной «удар в колокол» в связи с нарастанием социального неравенства, который сделал теперь уже и Зорькин, позволит одуматься правительству и тем, чьи интересы оно защищает. Понятно, что сбережение народа волновать их никогда не будет, но хотя бы ради самосбережения они все-таки вынуждены будут пойти на то, чтобы обеспечить наконец трудовому народу достойные условия жизни и достойный уровень всех социальных благ. Считаю, что соответствующие решения должны быть приняты уже в ближайшие год-два. В противном случае никакого прорыва в экономике мы не добьемся. Невозможно осуществлять прорыв в экономике, когда в стране еще работают по сути феодальные принципы, устои и законы, по которым вместо реальных зарплат трудовому народу рассчитываются какие-то жалкие пайки! При феодальном режиме никакого прорыва, а тем более «догона и обгона» ведущих мировых держав, не может произойти никогда. Это аксиома.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет