Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения, должны приравниваться к госизмене

Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства

Анатолий Лысков: Хотелось бы, чтобы по вопросам социального неравенства Валерий Зорькин обратился к Федеральному собранию с посланием Конституционного Суда

17.05.2019 15:21

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Это очередной «удар в колокол» - власти пора очнуться. Парламентарии о социальном неравенстве и выступлении Валерия Зорькина

С позиции занимаемого положения председателя Конституционного Суда РФ Валерий Зорькин по-своему оценил исследования Высшей школы экономики и Института исследований и экспертизы Внешэкономбанка о концентрации финансовых активов и сбережений в руках 3% населения и общую сумму в 89% всех активов. Он назвал сложившееся положение как "неприемлемую с точки зрения права ситуацию ограниченного доступа широких слоев населения к социальным услугам, социальным благам...". В конечном итоге назвал ее правовой проблемой. Все так.

Но вынужден согласиться с Валерием Дмитриевичем лишь частично, поскольку он оценивал только сосредоточие финансов в руках незначительной части населения. Думаю, что оценки были бы еще жестче, если бы он оценивал нахождение в целом собственности (ведь финансовая составляющая только часть собственности). Ваше информационное агентство некоторое время назад организовывало комментарии на указанные исследования, поэтому повторяться не буду. Желающие прочтут сами. Причина моего частичного соглашения с Валерием Дмитриевичем объясняется тем обстоятельством, что при общей оценки состояния собственности, предполагаю, его вывод о правовой проблеме перерос бы в вывод об угрозе стабильному развитию государства и общества. И я полностью стал бы его единомышленником.

Из предыдущих комментариев напомню, что гарантированная стабильность развития государства обеспечивается тогда, когда не более 70 % собственности находится у не менее 3 % населения. Оба показателя в современной России вышли за свои опасные пределы. Чтобы они действительно стали допустимыми необходимо срочно использовать право. В этом смысле Валерий Дмитриевич прав. Но его суждений в публичном выступлении на форуме юристов, как руководителя одного из высших органов судебной ветви государственной власти, по моему мнению, явно недостаточно. Думаю, было бы весьма полезно использовать конституционную форму послания Конституционного Суда Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации, в котором было бы целесообразно изложить все допустимые правовые меры, направленные на стабильное развитие государства и утверждение принципа справедливости. Почему такое предложение? Потому что на практике отношение к выступлению одно (можно реагировать, а можно и нет), а вот на официальный акт, предусмотренный Конституцией, обязательно последуют реакции всех органов, представляющих государственную власть Российской Федерации.

Данное предложение напрашивается и потому, что имеется хороший повод для послания Конституционного Суда, которое Федеральное Собрание не дождалось в течение 25 лет действия новой Конституции России, так может быть настало время на 26 году проявить судейскую волю в защиту государственности.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Ошибки правоохранителей и следователей бывают не только в нашей стране – такое по всему миру происходит. Но бороться с этим, конечно же, необходимо. Уже давно надо было предусмотреть определенную ответственность работников правоохранительной системы за подобные ситуации. Порой бывает такое, что хоть и не без суда и следствия, но человека могут, не разобравшись задержать, увезти, продержать его два дня