К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Валерий Семенов: Недопустимо, когда на предприятиях сверхприбыльных компаний люди получают зарплату ниже средней по региону или по стране

17.05.2019 15:21

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Это очередной «удар в колокол» - власти пора очнуться. Парламентарии о социальном неравенстве и выступлении Валерия Зорькина

Безусловно, Валерий Зорькин в этом отношении прав, потому что сегодня количество людей, живущих у черты бедности, достаточно высокое. Об этом говорит и президент, который поставил перед правительством задачу повышения доходов граждан и борьбы с бедностью.

Действительно, сегодня совсем небольшое количество людей, даже в условиях санкций, кризиса, который происходит в ряде отраслей, вполне существенно наращивают свои личные доходы. Это нельзя считать правильным, хотя такая практика присуща и многим другим странам. Но у нас в России она выражена более явно, поскольку есть очень небольшое количество людей, обладающих колоссальными финансовыми ресурсами. И постоянно, по итогам каждого года, они эти ресурсы наращивают. На фоне небольших доходов большинства населения это выглядит особенно контрастно.

Но одновременно я не могу согласиться с мнением о том, что люди, которые работают сегодня в бюджетной сфере, в том числе представители среднего класса, отлучены от социальных гарантий, предоставляемых государством. Как раз наоборот: сегодня все социальные гарантии и социальные решения обеспечиваются для тех категорий, которые имеют низкий доход и не могут самостоятельно обеспечить себе достойное проживание. То есть государство старается делать все для того, чтобы благодаря вовлечению людей с низкими доходами в социальные программы и их социальной поддержке, предоставлять им как можно больше бесплатных услуг, чтобы обеспечить им достойное проживание.

Другое дело, что у людей, обладающих по итогам года колоссальным доходом, зачастую имеются предприятия, на которых люди получают небольшую зарплату. И вот как раз в подобных ситуациях очень ярко и юридически, и экономически, и чисто морально выражено социально расслоение. В то время, когда по итогам года те или иные компании получают доходы в сотни миллиардов долларов, люди на предприятиях этих компаний имеют зарплату ниже средней по региону или по стране. Вот это, конечно же, недопустимо. Поэтому надо анализировать сверхдоходы руководства таких компаний, с тем, чтобы направлять часть из них, может быть, на инвестиционные программы, а часть – на повышение доходов людей, которые работают на их предприятиях и приносят существенную прибыль небольшому кругу лиц.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет