К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Валентин Шурчанов: Представленные Минфином поправки к бюджету больше напоминают косметический ремонт

20.05.2019 17:05

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

Комментарий к статье Минфин все больше экономит на бедных. Парламентарии о планах Минфина по сокращению финансирования Пенсионного фонда

Мы все прекрасно знаем, что цены на нефть сейчас высокие, доходы у нас хорошие, они постоянно растут. В Фонде национального благосостояния набралось уже порядка 4 трлн рублей, а к концу года будет уже, наверное, 7-8 трлн. Денег у нас навалом, но вся проблема в том, что эти деньги не предназначены, скажем так, для внутреннего пользования и употребления.

Поэтому те поправки, которые они внесли, я бы охарактеризовал как чисто косметический ремонт бюджета. На самом деле вполне можно было бы добавить в бюджет 2 трлн рублей, можно было бы дать существенные средства регионам, тем более, что там реализуются национальные проекты. Ну и конечно, следовало бы направить серьезные дополнительные средства не только на правоохранительную деятельность и безопасность, но и на социальную политику.

А на всю промышленность в этом году в бюджете предусмотрено лишь 250 млрд рублей. Это же капля в море! Промышленности можно было бы еще полтриллиона рублей прибавить, за счет чего мы бы и рост ВВП обеспечили большими темпами. Но им роста ВВП, видимо, особо не нужно. Мне вообще кажется, что президент, правительство и Центробанк работают в разных направлениях. Президент ставит задачи, правительство их не выполняет, а Центробанк тоже убирает все механизмы, которые позволяли бы воплощать в жизнь президентские указы. А между тем, как отмечают уже многие специалисты, нам нужно не просто какие-то национальные проекты выполнять, а начинать реализовывать план новой индустриализации страны.

Что касается сокращения финансирования Пенсионного фонда, то для того они и затевали всю пенсионную реформу, чтобы экономить на пенсионерах. Мы были категорически против этой реформы, потому что она неизбежно ухудшит положение миллионов граждан.

Пенсионный фонд у нас действительно урезанный, хотя существуют реальные возможности его увеличить. Я считаю, что из Пенсионного фонда нельзя брать ни рубля, и наоборот, туда надо постоянно прибавлять, чтобы в конечном итоге вывести пенсии в стране на достойный уровень. А то что это за прибавка в тысячу рублей, которую тут же инфляция поглотила? Но преподносится все так, будто государство заботится о пенсионерах. На самом же деле никакой прибавки люди не почувствовали, а наоборот, стали ощущать потери в материально плане: из-за роста цен, роста тарифов ЖКХ, и т.д.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет