К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Николай Харитонов: Профсоюзы давно перестали быть у нас той силой, которая может добиваться практических результатов

22.05.2019 19:39

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Сталин в свое время говорил: у любой проблемы есть имя, фамилия и адрес. Парламентарии о выступлении Шмакова на съезде ФНПР

К сожалению, профсоюзы давно перестали быть у нас той силой, которая может добиваться практических результатов. А результаты зависят от многого: от руководителя, от постановки целей и задач, от механизмов.
Помню, в советское время профсоюзы были резкие – и на слово, и на оценку, и на критику. Даже в рамках отдельного трудового коллектива профсоюз был порою похлеще, чем партконференция. Сегодня же у наших профсоюзов требования довольно мягкие, и происходит своего рода имитация борьбы во главе со Шмаковым. А если бы профсоюзы по-настоящему хотели добиваться защиты трудового класса, то один из вариантов – это избирательные кампании, в ходе которых можно было бы проводить настоящих профсоюзных бойцов в депутаты разных уровней. При желании даже через улицу можно многого добиться.

Никто не говорит, что профсоюзам нельзя ходить в одном ряду с представителями власти – пусть ходят. Но одновременно они должны жестко добиваться поставленных целей, занимать принципиальную позицию. Учитывая, что лидер ФНПР периодически встречается с президентом, у профсоюзов тем более есть все возможности спокойно, убедительно доказывать свою правоту.

Если сегодня лишь 3% граждан владеют более 92% всех финансовых потоков в России, то поле для действий профсоюзов просто громадное. Нынешние пенсии, зарплаты практически не дают возможности нормально жить большинству народа, 20 миллионов уже за чертой бедности. Поэтому вопросов и тем для применения сил и энергии настоящих, боевых профсоюзов хоть отбавляй. Сталин в свое время говорил: у любой проблемы есть имя, фамилия и адрес. Вот от этой «печки» и надо плясать.

Поэтому руководству профсоюзов нужно поставить конкретные цели и выработать конкретный механизм, позволяющий их достигнуть. Никто не говорит, что надо бунтовать, поджигать машины, и т.д. Нет, есть демократические формы протеста и защиты прав трудящихся, в том числе митинги, шествия, движения. А в 3-й статье Конституции четко прописано, что единственным носителем власти в России является ее многонациональный народ. И эту власть он реализует путем массовых выступлений, а также путем выдвижения своих представителей в законодательные органы власти. Никто не мешает профсоюзам участвовать во всем этом самым активным образом

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет