К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Александр Шерин : Виноваты не люди, которые вышли защищать парк, а чиновники, которые довели ситуацию до конфликта

23.05.2019 23:46

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Люди выступили не против храма, а против того, что игнорируются их мнение и интересы. Парламентарии о протестах в Екатеринбурге

Считаю, что в этой ситуации было необходимо, чтобы представители РПЦ первыми выступили с инициативой закрыть данный вопрос и перенести место строительства храма.

Я не рассматриваю здесь жителей Екатеринбурга и Свердловской области как неких безбожников. Они абсолютно не против храма. Те трагедии, которые произошли в нашей истории на этой территории, очень серьезно перевернули сознание жителей региона. Я сам был в Свердловской области, был на Ганиной Яме, купил там книгу Петра Мультатули «Дорога на Голгофу», внимательно все прочитал, изучил все с различных сторон, и понял, какая трагедия там произошла. И то, что там, на месте трагедии, строится храм, не вызывает ни у кого никаких сомнений и вопросов, как не вызывало вопросов и строительство храма на месте дома Ипатьева в самом Екатеринбурге. Никто против этого не выступал!

Но в случае с планами строительства храма в сквере у драмтеатра, насколько мне известно от живущих в этом городе людей и от тамошних депутатов, имела место следующая ситуация. Бывают такие, как я считаю, позорные явления, когда некие строительные компании, пытаясь освоить лакомый кусок в центре города, делают это под прикрытием строительства какого-то храма, часовни, и т.д. Так вот, не буду утверждать, но насколько известно мне, помимо этого храма в сквере в центре города, рядом планировалось построить еще несколько многоэтажных домов. А это полностью уничтожило бы место традиционного отдыха и прогулок екатеринбуржцев. И вместо того, чтобы честно сказать людям, что будут строиться небоскребы, начали прикрываться храмом. Я считаю, что это просто кощунственно – на щите коммерческих интересов выносить тему строительства храма!

В любом случае, если люди не хотят получить очередной храм вместо своего любимого парка, то найдите для его строительства другое место, которое бы их устраивало. Зачем создавать почву для раскола в обществе?
Результаты опроса показали, что в конечном итоге люди добились своего. Там никто не против строительства новых храмов, хотя в российской глубинке требует восстановления огромное количество старинных церквей, находящихся в полуразрушенном состоянии. Еще раз подчеркну, что люди вышли не выступить против храма, а выразить протест в связи с тем, что игнорируются их мнение и их интересы. В разгоревшимся конфликте виноваты не люди, которые вышли защищать парк, а виноваты чиновники, которые довели дело до подобного конфликта.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет