К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Александр Шерин : Экономия бюджетных средств на чиновниках должна быть ощутима для людей

08.06.2019 15:51

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Экономия бюджетных средств на чиновниках должна быть ощутима для людей. Парламентарии об опыте Сургута

Я думаю, что любая экономия бюджетных денежных средств – это положительная практика. Главное, чтобы эта экономия не была вызвана тем, что денег в бюджете просто нет, чтобы сэкономленные деньги можно было направлять на более важные, социальные проекты.

Конечно же, очень многие вопросы в организации деятельности местных администрацией можно закрывать натуральной выдачей денежных средств. То есть отмену каких-то служебных автомобилей, отмену еще каких-то привилегий можно заменять просто денежным выражением. Уже однозначно подсчитано, что это позволяло бы вполовину сократить нагрузку на бюджет. Допустим, предоставление служебные квартиры  заменяются выплатами за наем жилья, служебные машины заменяются выдачей чиновникам определенных денежных средств. И я абсолютно уверен, что это нормальная, хорошая практика.

Но еще раз повторю: главное, чтобы это делалось для того, чтобы высвободить средства и направить их на строительство дорог, детских садов, на улучшение питания детей, и т.д. А если этих денег просто в бюджете нет, их недосибирали, и расходы сокращают уже от безысходности, то это очень плохо. После экономии бюджетных средств на чиновниках эта экономия должна быть ощутима для людей. А если сэкономили на чиновниках, а люди улучшения своей жизни не ощутили, то это останется лишь формально благим решением, о которым можно только в СМИ рассказать.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет