К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Николай Арефьев : Мы продолжаем жить не по плану, а по прогнозам, гаданиями на кофейной гуще

08.06.2019 16:15

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Комментарий к статье Для развития экономики нам нужно перестать жить по прогнозам и гаданиям на кофейной гуще. Парламентарии о выступлении Шохина

Думаю, Шохин отчасти прав. Дело в том, что и президент в своем выступлении на форуме говорил о том, что наша глобальная задача –  «оседлать» искусственный интеллект, который во многих странах уже «оседлали». А это в свою очередь означает, что нужны новые технологии в робототехнике, в компьютерной технике. Но сегодня мы можем все это только купить, а не разработать, потому что все уже разработано. На мой взгляд, мы ни на йоту не приблизились и к цифровой экономике. Как мы делали станки с числовым программным управлением, так и делаем – больше ни на что ума у нас не хватает.

Кроме того, президент поставил вопрос о том, что без радикальной реформы системы управления в государстве мы ничего не добьемся. Но я считаю, что основная наша проблема даже не в плохом управлении, а в том, что мы работаем не по плану, а по прогнозам. Образно говоря, мы обнаружили, что у нас плохая проводка в квартире и пришли к выводу, что наверное скоро будет пожар. Но мы ничего не делаем, чтобы этого пожара не было, и в результате пожар действительно случается и наш дом горит. Но так ведь жить нельзя! Надо делать все возможное, чтобы пожара не было: менять проводку, решать вопрос с электроприборами, и т.д. А мы все еще живем гаданиями на кофейной гуще. Если мы так и будем жить по прогнозам, то что бы мы ни меняли в управлении, все равно ничего не получится.

Или, к примеру, президент обращает внимание на тему подготовки кадров. А между тем у нас кругом ставят сегодня губернаторами бывших охранников. Это что, решение кадрового вопроса? Разве мы перейдем с такими людьми к «цифре», к искусственному интеллекту, когда они ничего кроме «ать-два» больше не знают?

Беда в том, что экономически мы не то что отстаем от мира – мы уже капитально отстали. Я тоже выступал на форуме и говорил, что в мировом ВВП 24% занимают Соединенные Штаты, 15% занимает Китай, а Россия – 1,7%. Что же это за государство такое, у которого ничего нет?!

Поэтому нам сначала надо восстановить свое производство, научиться шить рубашки, штаны и костюмы, а потом уже говорить об искусственном интеллекте, о цифровой экономике. Если вы говорите об искусственном интеллекте, вы зачем тогда пенсионный возраст подняли? Ведь если машины будут заменять людей, то пенсионный возраст надо будет наоборот понижать, отправлять людей на пенсию уже в 45-50 лет. А мы взяли, и до 65 лет пенсионный возраст подняли. Это значит, что никакого искусственного интеллекта мы внедрять не собираемся. И все разговоры о цифровой экономике – это так, на показуху. А политиков и бизнесменов других государств, - и я это хорошо почувствовал на форуме, -  такая ситуация вполне устраивает. Им нужна Россия только как потребитель, а как производитель она им не нужна, иначе они получат сильного конкурента. Поэтому они будут только поощрять нас идти своей дорогой, а точнее – топтаться на месте.

 
Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет