Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Meduza

Преступления, совершаемые людьми в погонах, должны быть приравнены к госизмене - парламентарии об аресте Ивана Голунова

11.06.2019 12:01


Впервые в современной истории российской журналистики коллеги встали единым фронтом на защиту коллеги. Три ведущие деловых издания: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК-Daily вышли с единой первой полосой газетных версий.

Спецкора издания «Медуза» Ивана Голунова, напомним, 6 июня задержали по подозрению в покушении на сбыт наркотиков. Сам Голунов с самого начала отрицал все предъявленные ему обвинения, а преследование объяснял проводимыми им журналмистскими расследованиями. Журналиста решением Никулинского суда столицы отправили под домашний арест. Три редакции потребовали проверки действий сотрудников МВД и обнародования ее результатов в СМИ.

Обстоятельства задержания Голунова вызывают большие сомнения у представителей редакций в том, что при проведении следственных действий не был нарушен закон. Есть версия, что задержание и последующий арест Ивана Голунова связан с его профессиональной деятельностью.

Глава московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры» Александр Карабанов рассказал НСН, как доказать, что дело Голунова сфабриковано. «Первое, на что следует обратить внимание – это на тех агентов, которые, якобы, в рамках доследственной проверки дали показания, что журналист причастен к сбыту наркотиков, и перепроверить их показания. Второе. Необходимо детально исследовать предметы, которые были изъяты из квартиры корреспондента: весы и упаковки с наркотическим средством. Цель – установить наличие или отсутствие на них биологических следов фигуранта. Если в рамках экспертизы будет доказано, что он не трогал предметы, конечно, встанет вопрос о фальсификации или о том, что данные предметы кто-то занес в его квартиру. Соответственно, подтвердится фальсификация, и обвинения с Голунова будут сняты», - заявил Александр Карабанов.

Как бы Вы прокомментировали ситуацию с арестом журналиста? Что Вы думаете по поводу распространенного в обществе мнения о сфабрикованности дела Голунова?

 

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

11.06.2019 11:41

Ну во-первых, я считаю позитивным то, что общественность сегодня начала пристально следить за этой ситуацией.
Ранее я сам лично обращался и к Уполномоченному по правам человека, и в Следственный комитет, и в Генпрокуратуру по вопросам, связанным с абсолютным отсутствием у граждан РФ защиты от фальсификаций такого рода, т.е. от подброски наркотиков или оружия. К нам в Госдуму одно за другим приходят обращения избирателей на ту же тему. Наше законодательство, в том числе УПК, к сожалению, предоставляет недобросовестным силовикам, работающим в правоохранительных структурах, возможность, лазейку использовать вот этот способ фальсификации дел и «закрывать» граждан на 8, 10 и 15 лет.

Один из наиболее вопиющих таких случаев произошел однажды с Сергеем Резниковым, который на выборах президента был представителем КПРФ в одном из московских избиркомов. Он раскрыл фальсификацию с голосами избирателей, причем, именно в том же округе, где произошло задержание Ивана Голунова! Резников дошел тогда до Верховного суда, который признал факт фальсификации. А те, кто был причастен к фальсификации, сказали ему, что он об этом пожалеет, и впоследствии ему подбросили наркотики. Когда он шел с внучкой в магазин, подскочили силовики, повалили его на землю и подбросили в карман наркотики. А единственными свидетелями выступили сами же силовики. Просто дичайший случай! И несмотря на все протесты общественности и правозащитников, Резникову присудили три года, полтора из которых он отсидел, выйдя по досрочному освобождению.

Мало того, что это очень напоминает случай с Иваном Голуновым – здесь фигурирует то же самое подразделение, и те же фамилии, что и с задержанием журналиста! Я уже подготовил соответствующий депутатский запрос и Бастрыкину, и Колокольцеву – с тем, чтобы очень тщательно, под их личным контролем, проводилось расследование в связи с арестом Голунова.

Поэтому я целиком приветствую ту гражданскую активность, которая направлена сегодня на поддержку Ивана Голунова. Это очень важно с точки зрения защиты, как я уверен, абсолютно ни в чем не виновного журналиста, пострадавшего за свою профессиональную деятельность. И я также рассчитываю на то, что общество будет обращать внимание и на другие подобные случаи, связанные с произволом силовиков. Это очень большая беда, обусловленная тем, что сегодня у нас власть в лице чиновников, мэров и губернаторов срослась с мафиозными и силовыми структурами. При таком сращивании ни один гражданин Российской Федерации не будет защищен. Только активная позиция общественности, ее выступления в поддержку тех, кто оказывается под арестом по сфабрикованным делам, будучи невиновными, поможет им сохранить свою свободу, свое честное имя.


Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

11.06.2019 11:40

Тема эта действительно набрала максимальный резонанс: за последние годы я такого общественного отклика не припомню.

Здесь нашли отражение сразу две огромные проблемы. С одной стороны это слабое, что называется, спустя рукава, противодействие наркомании и наркоторговле, отчего у правоохранителей возникает порой желание для галочки, для статистики «приписать» несуществующие результаты борьбы с этим злом. А настоящие наркодилеры и наркобароны остаются на свободе и продолжают заниматься преступным бизнесом!

С другой стороны это многочисленные случаи оборотничества людей в погонах, которые вместо службы государству и своему делу, ради личного обогащения начинают служить злу и насилию, тем самым предавая интересы государства, дискредитируя принципы законности и правопорядка.

С первой проблемой я предлагаю бороться путем принятия закона об уголовной ответственности за употребление наркотиков для тех, кому ставится диагноз «наркомания». Соответствующий законопроект я уже давно подготовил и предлагал к рассмотрению, потому что убежден: систематическое употребление наркотиков является настоящим преступлением. Если ты употребляешь наркотики, значит ты их где-то достаешь, значит тем самым содействуешь преступному бизнесу и становишься постоянным звеном цепочки по распространению смертоносных веществ. Здесь налицо уголовный состав, и хочу отметить, что практика уголовного преследования за приобретение и употребление наркотиков действует во многих цивилизованных странах.

А теперь о том, как поступать вот с этими «милициардерами», которые ведут себя как оборотни, как слуги дьявола. Посмотрите на итоги истории с Захарченко. Стране нанесен колоссальный ущерб, но ни его многочисленные подельники, ни его патроны не привлечены ни к какой ответственности. Сам он получил 13 лет, а это значит, что он может быть условно-досрочно освобожден лет через 6, а может и раньше, если, как младогенерал Никандров, даст какие-то хорошие показания. Если мы будем и дальше таким вот образом бороться с «оборотнями», то я считаю, что саму эту проблему, равно как и случаи фальсификации уголовных дел, мы не искореним никогда. Поэтому предложение такое. Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения и полномочий, должны быть приравнены к госизмене. И «посадки» тут должны быть на пожизненный срок, с полной конфискацией имущества преступников и всего их ближайшего окружения.

Главное, чтобы весь этот громкий общественный резонанс в связи с делом Голунова, весь этот пыл не ушел в свисток, а привел бы к разбору причин и принятию правильных выводов, в том числе в виде конкретных законодательных решений. Хватит лечить острейшие болезни нашего общества какими-то словами, призывами, воспитательными мерами. Нужно уже употреблять власть, и причем очень жестко, чтобы и оборотничество в погонах, и наркомания с наркоторговлей становились для тех, кто этим занимается, смертельно опасным делом.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

11.06.2019 11:39

Аресты людей из таких сфер как журналистика, политика, или аресты силовиков, всегда привлекают внимание общественности. А что касается журналистов, то они должны иметь определенного рода иммунитет и особый статус при проведении проверок в их отношении.

Хорошо, когда в журналистском сообществе существует такая гражданская позиция, когда люди готовы друг друга защищать, невзирая в том числе на различия во взглядах. Журналистика вообще должна быть у нас уважаемой профессией, потому что люди здесь зачастую рискуют жизнью, зачастую имеют весьма скромные доходы, если они являются по-настоящему независимыми, честными журналистами.

Конечно, мы не можем каким-то образом давить или вмешиваться в следственные действия. Но если, допустим, исходить из мотива совершения преступления, то в данном случае он представляется очень неубедительным. И журналисты, и оппозиционные политики, которые выступают с серьезной критикой власти, всегда понимают, что находятся под особым, пристальным вниманием. Мне кажется сомнительным желание журналиста одновременно с журналистскими расследованиями заниматься сбытом наркотиков. Тем более, всем известно, что наши спецслужбы довольно-таки хорошо работают. Нет людей, которые могут остаться абсолютно незамеченными, и очень сложно проводить какую-то переписку, переговоры, чтобы они тоже остались незамеченными. Вряд ли есть какие-то мессенджеры, которые у нас полностью не контролируются. Я стопроцентно не уверен, что и Telegram абсолютно неподконтролен. А журналисты, которые в большинстве своем занимаются сбором и обменом информации, сами это прекрасно понимают.

Поэтому здесь надо, конечно же, дождаться окончательного расследования. Но общая моя позиция заключается в том, что каждый журналист в РФ должен чувствовать максимальную защиту своих интересов, профессиональной деятельности, своей личности со стороны закона и правоохранительных сил. Если предъявляется такое обвинение, то должны быть, естественно, неопровержимые доказательства.

И конечно, очень хотелось бы, чтобы каждый из нас был уверен в том, что придя к себе домой, он не обнаружит вдруг в своих личных вещах наркотические средства или какие-нибудь боеприпасы. Самое главное, чтобы вот этого страшного и позорного явления в нашем обществе не было. Я не данный конкретный случай имею в виду, но невольно начинаешь об этом задумываться. Должна быть уверенность в том, что все мы от этого защищен в своей деятельности, что этого не может с нами произойти.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

11.06.2019 11:39

Действительно, задержание и затем избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении журналиста издания "Медуза" Ивана Голунова буквально взорвали информационное пространство страны. 

Прежде чем ответить на вопросы вашего информационного агентства, в целях недопущения действий, направленных на воспрепятствование деятельности журналиста (что по факту произошло с Иваном Голуновым), с учетом высокой общественной значимости данной профессии,  считаю необходимым внести для обсуждения законодателями и журналистским сообществом законодательную идею об особом порядке возбуждения уголовного дела в отношении журналистов, заключающуюся в том, что это должно осуществляться с согласия вышестоящего прокурора относительно органа дознания или органа следствия. То есть если действие осуществляется районными органами, то - согласие прокурора субъекта; если действие осуществляется органами субъекта, то - согласие заместителя Генерального прокурора РФ; если действие осуществляется органами федерального уровня, то - согласие Генерального прокурора РФ. 
     
Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства. В связи с проводимой проверкой всех обстоятельств его задержания, проведения личного обыска и обыска на квартире, причин отказа в вызове адвоката и других обстоятельств полагаю для себя некорректным давать подробные оценки без личного детального изучения материалов. 
     
Приведу нормы УПК РФ о понятии подозреваемого и его правах, чтобы читатели могли сами сравнить все, что опубликовано с нормами закона. 
     
В начале поясню, что основаниями по статье 91 УПК РФ задержания подозреваемого являются
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
     
В то же время этой статьей предусмотрено, что при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из опубликованных материалов усматривается, что не все указанные нормы были соблюдены в отношение Голунова. 
Кто же такой подозреваемый по действующему УПК? Понятие подозреваемого и его права предусмотрены в статье 46.
   
Приведу полностью ее положения:
     "1. Подозреваемым является лицо:
       1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
       2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
       3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
       4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
       2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
       3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.
       4. Подозреваемый вправе:
       1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
       2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
      3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
      3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
      4) представлять доказательства;
      5) заявлять ходатайства и отводы;
      6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
      7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
      8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
      9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
     10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
     11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом."

Судя по опубликованным сообщениям, и эти нормы не все были выполнены в отношении задержанного.
Все это дает основания для активного обжалования со стороны самого Голунова и лиц, оказывающих ему помощь. Вплоть до предъявления встречных претензий о допущенных правонарушениях.

Полагаю, что с учетом общественной реакции Генеральная прокуратура РФ и МВД РФ предпримут комплекс проверочных действий, для чего у них имеются соответствующие полномочия и проинформируют общество о результатах проверки.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Проблема алкоголизма у нас существует, и она очень болезненная. Но если в 18 лет мы молодых людей призываем в армию и доверяем им автомат, если с этого возраста они могут избирать и быть избранными, то почему с покупкой алкоголя у нас к ним возникают вопросы? То есть в 18 лет стрелять можно, а водку покупать нет? Такой подход несправедлив. Либо мы им с этого возраста доверяем все, либо поднимаем возраст совершеннолетия до 21 года, подтягивая под него и призыв в армию, и все остальные права и об ...

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Заявление WADA речь идет о политических дивидендах, о каких-то заказных «разборках». Во главе этого стоят и политики, и разного рода миллиардеры, использующие большой спорт в погоне за новой прибылью, рекламой. От здорового, полезного, от идеи спорта ради мира, в олимпизме ничего не осталось. А ведь все, что делалось здесь раньше, начиная с Древней Греции, служило тому, чтобы остановить конфликты, войны, чтобы направить энергию тех или иных противоборствующих сторон в мирное, состязательное спо ...

Мы видим здесь очередное проявление, образно говоря, борьбы нанайских мальчиков вместо реальной борьбы с коррупцией. Происходит лишь имитация борьбы, которая не останавливает многомиллиардные хищения, а наоборот, только подтверждает, что за подобные чудовищные злодеяния у нас, как и прежде, можно отделываться легким испугом. А как можно сказать иначе, если за 2,5 млрд похищенных, украденных мошенническим путем денег человек просидел из присужденных ему восьми лет каких-то два г ...

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Учителей часто упрекают, что они плохо занимаются воспитанием детей. Но учителя совершенно справедливо на это отвечают: а как нам воспитывать детей, если с экранов телевизоров, ото всех остальных СМИ рекой льется, можно сказать, философия насилия, исходит пропаганда ценностей, зачастую прямо противоположных тем ценностям, на которых необходимо воспитывать и развивать подрастающее поколение? Учитель старается привить ученику человеческие ценности, а дома он включает телевизор и там – насилие, кро ...

Конечно, прививки - это правильно. Об этом говорит опыт человечества, который мы прошли в 20-м веке, и целый ряд прививок, давших возможности уйти от оспы и других тяжелых заболеваний. Но надо понимать, что прежде чем какие-либо прививки стали обязательными, прошли десятилетия, и можно было получить достоверную информацию о том, как они влияют на организм. Сейчас, когда по заявлениям врачей в России разрабатывается порядка 47 вакцин, также очевидно, что характер их действия будет понятен тол ...

Отвечать должен прежде всего собственник Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария. Именно собственник отвечает за технологических специалистов, за кадры, которые закреплены за этим объектом. Существуют определенные нормативы, определяющие правила эксплуатации разного рода оборудования на такой вот мерзлоте, как в Норильске. Потепление там действительно возможно, но специалисты, там работающие, должны были это понимать, и разработать упреждающие меры

Необходимо наладить системную работу, сориентированную на долгосрочный период, чтобы участок за участком анализировалась ситуация в местах предполагаемого, возможного затопления, и принимались конкретные меры. А если этого не будет, тогда будет каждый раз повторяться одно и то же: сегодня в Иркутской области, завтра в Амурской области, послезавтра еще где-нибудь, и т.д. Понятно, что налаживание такой работы – это довольно непростая задача, и стоит это больших денег. Но на ликвидацию последс ...

Время, когда телеканалы адекватно реагировали на жизнь, давали возможность высказываться людям с самыми разными точками зрения, уже ушло в историю, и возвращаться к этому власти явно не собираются. Сегодня они как огня боятся потерять вот те 54%, которые все еще доверяют официальной информации. Поэтому они и дальше будут надувать щеки, говорить, что все хорошо, все замечательно. Но динамика развития процесса недоверия телеканалам будет прогрессировать, и они уже ничего не смогут сделать

О том, как работает власть, население должно узнавать, ощущая это на своей жизни, через состояние качества и уровня жизни. А сегодня людям по телевизору рассказывают о том, как хорошо они живут, в то время как в холодильнике у них пусто, мест в детских садах нет, и т.д. Но подконтрольные власти СМИ уверяют, что проблема с нехваткой детских садов давно решена, и вообще везде все у нас хорошо. Понятно, что говорить о чем-либо гораздо проще и дешевле, чем делать...

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...