Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения, должны приравниваться к госизмене

Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства

Meduza

Преступления, совершаемые людьми в погонах, должны быть приравнены к госизмене - парламентарии об аресте Ивана Голунова

11.06.2019 12:01


Впервые в современной истории российской журналистики коллеги встали единым фронтом на защиту коллеги. Три ведущие деловых издания: «Ведомости», «Коммерсант» и РБК-Daily вышли с единой первой полосой газетных версий.

Спецкора издания «Медуза» Ивана Голунова, напомним, 6 июня задержали по подозрению в покушении на сбыт наркотиков. Сам Голунов с самого начала отрицал все предъявленные ему обвинения, а преследование объяснял проводимыми им журналмистскими расследованиями. Журналиста решением Никулинского суда столицы отправили под домашний арест. Три редакции потребовали проверки действий сотрудников МВД и обнародования ее результатов в СМИ.

Обстоятельства задержания Голунова вызывают большие сомнения у представителей редакций в том, что при проведении следственных действий не был нарушен закон. Есть версия, что задержание и последующий арест Ивана Голунова связан с его профессиональной деятельностью.

Глава московской коллегии адвокатов «Карабанов и партнеры» Александр Карабанов рассказал НСН, как доказать, что дело Голунова сфабриковано. «Первое, на что следует обратить внимание – это на тех агентов, которые, якобы, в рамках доследственной проверки дали показания, что журналист причастен к сбыту наркотиков, и перепроверить их показания. Второе. Необходимо детально исследовать предметы, которые были изъяты из квартиры корреспондента: весы и упаковки с наркотическим средством. Цель – установить наличие или отсутствие на них биологических следов фигуранта. Если в рамках экспертизы будет доказано, что он не трогал предметы, конечно, встанет вопрос о фальсификации или о том, что данные предметы кто-то занес в его квартиру. Соответственно, подтвердится фальсификация, и обвинения с Голунова будут сняты», - заявил Александр Карабанов.

Как бы Вы прокомментировали ситуацию с арестом журналиста? Что Вы думаете по поводу распространенного в обществе мнения о сфабрикованности дела Голунова?

 

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

11.06.2019 11:41

Ну во-первых, я считаю позитивным то, что общественность сегодня начала пристально следить за этой ситуацией.
Ранее я сам лично обращался и к Уполномоченному по правам человека, и в Следственный комитет, и в Генпрокуратуру по вопросам, связанным с абсолютным отсутствием у граждан РФ защиты от фальсификаций такого рода, т.е. от подброски наркотиков или оружия. К нам в Госдуму одно за другим приходят обращения избирателей на ту же тему. Наше законодательство, в том числе УПК, к сожалению, предоставляет недобросовестным силовикам, работающим в правоохранительных структурах, возможность, лазейку использовать вот этот способ фальсификации дел и «закрывать» граждан на 8, 10 и 15 лет.

Один из наиболее вопиющих таких случаев произошел однажды с Сергеем Резниковым, который на выборах президента был представителем КПРФ в одном из московских избиркомов. Он раскрыл фальсификацию с голосами избирателей, причем, именно в том же округе, где произошло задержание Ивана Голунова! Резников дошел тогда до Верховного суда, который признал факт фальсификации. А те, кто был причастен к фальсификации, сказали ему, что он об этом пожалеет, и впоследствии ему подбросили наркотики. Когда он шел с внучкой в магазин, подскочили силовики, повалили его на землю и подбросили в карман наркотики. А единственными свидетелями выступили сами же силовики. Просто дичайший случай! И несмотря на все протесты общественности и правозащитников, Резникову присудили три года, полтора из которых он отсидел, выйдя по досрочному освобождению.

Мало того, что это очень напоминает случай с Иваном Голуновым – здесь фигурирует то же самое подразделение, и те же фамилии, что и с задержанием журналиста! Я уже подготовил соответствующий депутатский запрос и Бастрыкину, и Колокольцеву – с тем, чтобы очень тщательно, под их личным контролем, проводилось расследование в связи с арестом Голунова.

Поэтому я целиком приветствую ту гражданскую активность, которая направлена сегодня на поддержку Ивана Голунова. Это очень важно с точки зрения защиты, как я уверен, абсолютно ни в чем не виновного журналиста, пострадавшего за свою профессиональную деятельность. И я также рассчитываю на то, что общество будет обращать внимание и на другие подобные случаи, связанные с произволом силовиков. Это очень большая беда, обусловленная тем, что сегодня у нас власть в лице чиновников, мэров и губернаторов срослась с мафиозными и силовыми структурами. При таком сращивании ни один гражданин Российской Федерации не будет защищен. Только активная позиция общественности, ее выступления в поддержку тех, кто оказывается под арестом по сфабрикованным делам, будучи невиновными, поможет им сохранить свою свободу, свое честное имя.


Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

11.06.2019 11:40

Тема эта действительно набрала максимальный резонанс: за последние годы я такого общественного отклика не припомню.

Здесь нашли отражение сразу две огромные проблемы. С одной стороны это слабое, что называется, спустя рукава, противодействие наркомании и наркоторговле, отчего у правоохранителей возникает порой желание для галочки, для статистики «приписать» несуществующие результаты борьбы с этим злом. А настоящие наркодилеры и наркобароны остаются на свободе и продолжают заниматься преступным бизнесом!

С другой стороны это многочисленные случаи оборотничества людей в погонах, которые вместо службы государству и своему делу, ради личного обогащения начинают служить злу и насилию, тем самым предавая интересы государства, дискредитируя принципы законности и правопорядка.

С первой проблемой я предлагаю бороться путем принятия закона об уголовной ответственности за употребление наркотиков для тех, кому ставится диагноз «наркомания». Соответствующий законопроект я уже давно подготовил и предлагал к рассмотрению, потому что убежден: систематическое употребление наркотиков является настоящим преступлением. Если ты употребляешь наркотики, значит ты их где-то достаешь, значит тем самым содействуешь преступному бизнесу и становишься постоянным звеном цепочки по распространению смертоносных веществ. Здесь налицо уголовный состав, и хочу отметить, что практика уголовного преследования за приобретение и употребление наркотиков действует во многих цивилизованных странах.

А теперь о том, как поступать вот с этими «милициардерами», которые ведут себя как оборотни, как слуги дьявола. Посмотрите на итоги истории с Захарченко. Стране нанесен колоссальный ущерб, но ни его многочисленные подельники, ни его патроны не привлечены ни к какой ответственности. Сам он получил 13 лет, а это значит, что он может быть условно-досрочно освобожден лет через 6, а может и раньше, если, как младогенерал Никандров, даст какие-то хорошие показания. Если мы будем и дальше таким вот образом бороться с «оборотнями», то я считаю, что саму эту проблему, равно как и случаи фальсификации уголовных дел, мы не искореним никогда. Поэтому предложение такое. Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения и полномочий, должны быть приравнены к госизмене. И «посадки» тут должны быть на пожизненный срок, с полной конфискацией имущества преступников и всего их ближайшего окружения.

Главное, чтобы весь этот громкий общественный резонанс в связи с делом Голунова, весь этот пыл не ушел в свисток, а привел бы к разбору причин и принятию правильных выводов, в том числе в виде конкретных законодательных решений. Хватит лечить острейшие болезни нашего общества какими-то словами, призывами, воспитательными мерами. Нужно уже употреблять власть, и причем очень жестко, чтобы и оборотничество в погонах, и наркомания с наркоторговлей становились для тех, кто этим занимается, смертельно опасным делом.

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

11.06.2019 11:39

Аресты людей из таких сфер как журналистика, политика, или аресты силовиков, всегда привлекают внимание общественности. А что касается журналистов, то они должны иметь определенного рода иммунитет и особый статус при проведении проверок в их отношении.

Хорошо, когда в журналистском сообществе существует такая гражданская позиция, когда люди готовы друг друга защищать, невзирая в том числе на различия во взглядах. Журналистика вообще должна быть у нас уважаемой профессией, потому что люди здесь зачастую рискуют жизнью, зачастую имеют весьма скромные доходы, если они являются по-настоящему независимыми, честными журналистами.

Конечно, мы не можем каким-то образом давить или вмешиваться в следственные действия. Но если, допустим, исходить из мотива совершения преступления, то в данном случае он представляется очень неубедительным. И журналисты, и оппозиционные политики, которые выступают с серьезной критикой власти, всегда понимают, что находятся под особым, пристальным вниманием. Мне кажется сомнительным желание журналиста одновременно с журналистскими расследованиями заниматься сбытом наркотиков. Тем более, всем известно, что наши спецслужбы довольно-таки хорошо работают. Нет людей, которые могут остаться абсолютно незамеченными, и очень сложно проводить какую-то переписку, переговоры, чтобы они тоже остались незамеченными. Вряд ли есть какие-то мессенджеры, которые у нас полностью не контролируются. Я стопроцентно не уверен, что и Telegram абсолютно неподконтролен. А журналисты, которые в большинстве своем занимаются сбором и обменом информации, сами это прекрасно понимают.

Поэтому здесь надо, конечно же, дождаться окончательного расследования. Но общая моя позиция заключается в том, что каждый журналист в РФ должен чувствовать максимальную защиту своих интересов, профессиональной деятельности, своей личности со стороны закона и правоохранительных сил. Если предъявляется такое обвинение, то должны быть, естественно, неопровержимые доказательства.

И конечно, очень хотелось бы, чтобы каждый из нас был уверен в том, что придя к себе домой, он не обнаружит вдруг в своих личных вещах наркотические средства или какие-нибудь боеприпасы. Самое главное, чтобы вот этого страшного и позорного явления в нашем обществе не было. Я не данный конкретный случай имею в виду, но невольно начинаешь об этом задумываться. Должна быть уверенность в том, что все мы от этого защищен в своей деятельности, что этого не может с нами произойти.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

11.06.2019 11:39

Действительно, задержание и затем избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении журналиста издания "Медуза" Ивана Голунова буквально взорвали информационное пространство страны. 

Прежде чем ответить на вопросы вашего информационного агентства, в целях недопущения действий, направленных на воспрепятствование деятельности журналиста (что по факту произошло с Иваном Голуновым), с учетом высокой общественной значимости данной профессии,  считаю необходимым внести для обсуждения законодателями и журналистским сообществом законодательную идею об особом порядке возбуждения уголовного дела в отношении журналистов, заключающуюся в том, что это должно осуществляться с согласия вышестоящего прокурора относительно органа дознания или органа следствия. То есть если действие осуществляется районными органами, то - согласие прокурора субъекта; если действие осуществляется органами субъекта, то - согласие заместителя Генерального прокурора РФ; если действие осуществляется органами федерального уровня, то - согласие Генерального прокурора РФ. 
     
Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства. В связи с проводимой проверкой всех обстоятельств его задержания, проведения личного обыска и обыска на квартире, причин отказа в вызове адвоката и других обстоятельств полагаю для себя некорректным давать подробные оценки без личного детального изучения материалов. 
     
Приведу нормы УПК РФ о понятии подозреваемого и его правах, чтобы читатели могли сами сравнить все, что опубликовано с нормами закона. 
     
В начале поясню, что основаниями по статье 91 УПК РФ задержания подозреваемого являются
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
     
В то же время этой статьей предусмотрено, что при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из опубликованных материалов усматривается, что не все указанные нормы были соблюдены в отношение Голунова. 
Кто же такой подозреваемый по действующему УПК? Понятие подозреваемого и его права предусмотрены в статье 46.
   
Приведу полностью ее положения:
     "1. Подозреваемым является лицо:
       1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
       2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
       3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
       4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
       2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
       3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.
       4. Подозреваемый вправе:
       1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
       2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
      3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
      3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
      4) представлять доказательства;
      5) заявлять ходатайства и отводы;
      6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
      7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
      8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
      9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
     10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
     11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом."

Судя по опубликованным сообщениям, и эти нормы не все были выполнены в отношении задержанного.
Все это дает основания для активного обжалования со стороны самого Голунова и лиц, оказывающих ему помощь. Вплоть до предъявления встречных претензий о допущенных правонарушениях.

Полагаю, что с учетом общественной реакции Генеральная прокуратура РФ и МВД РФ предпримут комплекс проверочных действий, для чего у них имеются соответствующие полномочия и проинформируют общество о результатах проверки.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Что это за мысль такая удивительная: поддержка устойчивых семей? Это приведет к тому, что в каких-то семьях люди не будут иметь между собой семейных отношений, но при этом не будут и разводиться, чтобы получить государственные деньги. Учитывая серьезное падение рождаемости в России, необходимо расширять меры поддержки многодетных семей, но не в том нелепом, патриархально-архаичном виде, как это предлагают авторы идеи отцовского капитала.

ЧМ-2018

Бортников: "Органы Федеральной службы безопасности предприняли все необходимые меры для выявления и пресечения попыток использования беспилотных летательных аппаратов террористами в ходе проводившегося в России чемпионата мира по футболу".

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

Авиатранспорт: безопасность полетов, терроризм, инциденты

Питание у нас должно быть здоровым абсолютно все. И не надо делить торговлю на магазины здорового питания и магазины нездорового питания. Если питание нездоровое, то реализовывать его нельзя, а тех, кто его производит, надо сажать в тюрьму, потому что они травят людей. Поэтому сам вопрос здорового питания лежит в плоскости надзора, контроля за качеством продукции

"Мы требуем от государственных структур проведения тщательной налоговой проверки деятельности компании «РУСАЛ», а также и действий ее руководителя Олега Дерипаски. Передача контроля над алюминиевой отраслью России нашему вероятному противнику – Соединенным Штатам Америки – абсолютно недопустима!" - заявляют коммунисты

Туристическая группа под руководством Игоря Дятлова погибла на перевале на Северном Урале зимой 1959 года при не выясненных до сих пор обстоятельствах. С тех пор выдвигались различные версии причин трагедии: от научных до фантастических, но ни одна из них не объясняла произошедшее. Перевал, где погибла группа, теперь называется перевалом Дятлова.

На 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН президент Украины Петр Порошенко по ошибке открыл дверь кабинета, где находилась российская делегация во главе с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым.

Еще Гарун аль-Рашид когда-то переодевался в простую одежду и пытался узнать реальную жизнь, гуляя по улицам своего города. Между прочим, на Западе существует традиция, когда в международную декаду инвалидов государственные чиновники садятся на коляски или гуляют по городу с завязанными глазами и с тростью, чтобы понять проблемы людей, лишенных зрения

Нужно развивать инфраструктуру поддержки женщин, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Одновременно, возможно, следовало бы и с молодыми мужчинами проводить какую-то психологическую работу, чтобы у них формировалось какое-то чувство ответственности за отношения, которые он выстраивают с противоположным полом

Ни в одном городе России нет такого безобразия, с колоссальным, сверхмассовым применением реагентов, из-за чего люди дышат вредными парами, и больше всех – маленькие детишки. Мало того, что экология в столице катастрофическая: из-за точечной застройки вырубают деревья, ликвидируют скверы и парки, сокращают зеленые насаждения. Да еще и потоки реагентов, которые медленно убивают жителей города!

Под суд надо отправлять не пострадавших пассажиров, пытавшихся спасти свое имущество, а следователей, которые не находят виновных в авиакатастрофах. За последние 15-20 лет мы не знаем ни одного судебного решения о привлечении к ответственности виновного за авиакатастрофу. Вчера мы привлекали к ответственности погибших летчиков, на них все списывали, а сегодня потерпевших будем сажать в тюрьму

Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку! Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат ...