Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения, должны приравниваться к госизмене

Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства

Анатолий Лысков: Многие нормы законодательства не все были выполнены в отношении Ивана Голунова

11.06.2019 11:39

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Преступления, совершаемые людьми в погонах, должны быть приравнены к госизмене - парламентарии об аресте Ивана Голунова

Действительно, задержание и затем избрание меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении журналиста издания "Медуза" Ивана Голунова буквально взорвали информационное пространство страны. 

Прежде чем ответить на вопросы вашего информационного агентства, в целях недопущения действий, направленных на воспрепятствование деятельности журналиста (что по факту произошло с Иваном Голуновым), с учетом высокой общественной значимости данной профессии,  считаю необходимым внести для обсуждения законодателями и журналистским сообществом законодательную идею об особом порядке возбуждения уголовного дела в отношении журналистов, заключающуюся в том, что это должно осуществляться с согласия вышестоящего прокурора относительно органа дознания или органа следствия. То есть если действие осуществляется районными органами, то - согласие прокурора субъекта; если действие осуществляется органами субъекта, то - согласие заместителя Генерального прокурора РФ; если действие осуществляется органами федерального уровня, то - согласие Генерального прокурора РФ. 
     
Все опубликованные материалы об Иване Голунове свидетельствуют о множестве допущенных отступлений от действующего уголовно-процессуального законодательства. В связи с проводимой проверкой всех обстоятельств его задержания, проведения личного обыска и обыска на квартире, причин отказа в вызове адвоката и других обстоятельств полагаю для себя некорректным давать подробные оценки без личного детального изучения материалов. 
     
Приведу нормы УПК РФ о понятии подозреваемого и его правах, чтобы читатели могли сами сравнить все, что опубликовано с нормами закона. 
     
В начале поясню, что основаниями по статье 91 УПК РФ задержания подозреваемого являются
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
     
В то же время этой статьей предусмотрено, что при наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из опубликованных материалов усматривается, что не все указанные нормы были соблюдены в отношение Голунова. 
Кто же такой подозреваемый по действующему УПК? Понятие подозреваемого и его права предусмотрены в статье 46.
   
Приведу полностью ее положения:
     "1. Подозреваемым является лицо:
       1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
       2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
       3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса;
       4) либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса.
       2. Подозреваемый, задержанный в порядке, установленном статьей 91 настоящего Кодекса, должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента его фактического задержания.
       3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, подозреваемому предоставляется право на один телефонный разговор на русском языке в присутствии дознавателя, следователя в целях уведомления близких родственников, родственников или близких лиц о своем задержании и месте нахождения, а дознаватель, следователь должен исполнить обязанности по уведомлению о задержании в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.
       4. Подозреваемый вправе:
       1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;
       2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;
      3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;
      3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;
      4) представлять доказательства;
      5) заявлять ходатайства и отводы;
      6) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет;
      7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
      8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
      9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;
     10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
     11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом."

Судя по опубликованным сообщениям, и эти нормы не все были выполнены в отношении задержанного.
Все это дает основания для активного обжалования со стороны самого Голунова и лиц, оказывающих ему помощь. Вплоть до предъявления встречных претензий о допущенных правонарушениях.

Полагаю, что с учетом общественной реакции Генеральная прокуратура РФ и МВД РФ предпримут комплекс проверочных действий, для чего у них имеются соответствующие полномочия и проинформируют общество о результатах проверки.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Ко всем обвинениям, которые звучат в адрес экс-президента, в первую очередь, следует отнести развязывание войны против народа Донбасса и многочисленные жертвы среди жителей на Юго-Востоке. Киев начал эту войну и только готовность к прямым переговорам с ДНР и ЛНР, а также выполнение руководством Украины Минских соглашений смогут остановить кровопролитие

Ошибки правоохранителей и следователей бывают не только в нашей стране – такое по всему миру происходит. Но бороться с этим, конечно же, необходимо. Уже давно надо было предусмотреть определенную ответственность работников правоохранительной системы за подобные ситуации. Порой бывает такое, что хоть и не без суда и следствия, но человека могут, не разобравшись задержать, увезти, продержать его два дня