Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

У нас всегда получается так, что монополисты в ЖКХ повышают свои тарифы, стимулируют тем самым общий рост цен, а потом, ссылаясь на этот же рост цен, опять увеличивают свои тарифы

Александр Шерин : Нам надо подумать о серьезном увеличении сроков за наркоторговлю

13.06.2019 23:33

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Нужно ужесточать наказание не наркоманам, а тем, кто подбрасывает наркотики. Мнение парламентариев

Мне ближе позиция фракции ЛДПР. Мы выступаем за ужесточение наказания для тех, кто сбывает наркотики. Проблема ведь сама по себе очень сложная. Есть наркоманы, которые сами стремятся вылечиться, у кого-то нет желания лечиться. А кто-то пытается на лечении наркоманов и зарабатывать, создает какие-то полулегальные центры.

А если какие-то сотрудники силовых структур пытаются кому-то подбросить наркотики, то это уже совсем другой случай. Нельзя облегчить участь человека, которому подбросили наркотики, тем, что он будет сидеть не 10 лет, а 5 лет. Надо, чтобы ужесточение наказания получали те, кто пытается побрасывать наркотики. Ну и, конечно, надо более жестко обходиться с теми, кто налаживает сбыт наркотических средств, занимается их ввозом в Российскую Федерацию, и т.д. Мы знаем, что по отношению к подобным дельцам очень суровые законы существуют во многих странах, в том числе Карибского бассейна. Я не предлагаю ни в коем случае кого-то казнить или отрезать конечности, но есть смысл подумать и о серьезном увеличении у нас сроков за наркоторговлю, и о том, чтобы наказание преступники отбывали в колониях строгого режима. У наркоманов не будет тогда наркотиков, потому что будут сидеть те, кто собирался им наркотики продавать. Также лишатся «работы» многочисленные посредники.

Одним словом, надо ужесточать меры исключительно к тем, кто наркотики сбывает. А идея уголовного преследования самих наркоманов представляется мне чрезмерной, и я бы даже сказал опасной. В этом случае практически любому человеку, которого хотят «заказать», можно будет сделать подложную экспертизу и обвинить в употреблении наркотиков. Понятно, что есть журналистское сообщество, которое вступилось за своего коллегу и вырвало его из лап т.н. «правосудия». А всех остальных кто защитит? Допустим, какой-нибудь депутат выйдет с каким-нибудь разоблачительным выступлением, каким-нибудь коррупционерам наступит на хвост, и ему подложат мнимую экспертизу о том, что он употреблял наркотики, и все! Если к этому еще и информационная машина подключится, то человека так «изваляют в грязи», что он потом никогда в жизни не оправдается. Мы же говорим о российских реалиях, которые нельзя не учитывать. Что, в нашей стране кого-то защищает закон? Я в этом сомневаюсь. Может ли человек рассчитывать у нас на оперативное и всестороннее расследование, или на независимое решение суда? Нет конечно!

Я не хочу никого учить жизни, и у меня тоже не раз бывали какие-то достаточно радикальные инициативы. Но я никогда не предлагал сажать всех подряд. Если мы в нашей стране начнем сажать людей за то, что они являются алкоголиками или наркоманами, поверьте мне, у нас одна половина журналистов окажется хроническими алкоголиками, а вторая половина – хроническими наркоманами. И тут уже даже ничего подбрасывать не придется. Сегодня кто-то выходит на митинг в поддержку необоснованно задержанного или невинно осужденного, а завтра самых активных его участников объявляют наркоманами и отправляют за решетку!

Ну а сотрудникам полиции города Москвы остается только рекомендовать организовать внутренний чемпионат по дальности броска пакетика с белым порошком – вместо муляжа ручной гранаты.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Эта поправка вносится для того, чтобы можно было в процессе голосования корректировать его результаты, чтобы не было больше для властей неприятных сюрпризов, когда несмотря на все административные ресурсы их кандидат проигрывает. И однозначно это делается для того, чтобы политические партии не смогли проконтролировать ход голосования. То есть, очевиден расчет на то, что политическая партия не может финансово себе позволить привлечь огромное количество людей в качестве наблюдателей.

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...