Преступления, совершаемые людьми в погонах с использованием своего служебного положения, должны приравниваться к госизмене

Официально зарегистрированным политическим партиям не нужно собирать подписи - за них несут ответственность высшие органы партии, эта обязанность должна распространяться только на самовыдвиженцев

За незаконное уголовное преследование необходимо предусмотреть не только моральную компенсацию, но и уголовную ответственность. Парламентарии об инициативе Миронова

15.06.2019 22:14


Законопроект, устанавливающий минимальные размеры компенсаций морального вреда за незаконное уголовное преследование и незаконное лишение свободы, внес в Госдуму лидер «Справедливой России» Сергей Миронов

Согласно инициативе, компенсация морального вреда за каждый день незаконного уголовного преследования на этапе предварительного расследования и судебного следствия не может быть ниже 1 тыс. рублей. В тех случаях, когда к гражданину не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.

Если же незаконно применены такие меры пресечения, как домашний арест, подписка о невыезде, запрет определенных действий, компенсация должна составлять не менее 5 тыс. рублей в день.

Минимальная компенсация морального вреда в 15 тыс. рублей устанавливается за каждый день незаконного содержания под стражей либо лишения свободы, а также в случаях незаконного применения мер медицинского характера и мер воспитательного воздействия. В последнем случае речь идет о несовершеннолетних.
Законопроект внесен после громкого дела журналиста Ивана Голунова, которое показало, что «никто не застрахован от ошибок правоохранителей, суда и следствия», приводит слова Миронова ИА REGNUM.

Как Вы относитесь к инициативе Сергея Миронова? Как, по Вашему, можно противодействовать незаконному уголовному преследованию и попыткам фальсификации уголовных дел? — с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Франц Клинцевич

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Смоленская область). Депутат Госдумы (1999-2015). Член Высшего совета ЕР

15.06.2019 22:15

Я считаю, что инициатива Миронова разумна. Она может очень серьезно отрезвить многих правоохранителей, которые вдруг по каким-то причинам соблазняются на такие незаконные действия.

Другое дело, что нужно будет обратиться к специалистам, экспертам, которые хорошо разбираются во всех процессуальных нюансах, чтобы они подсказали наиболее разумные объемы этой  компенсации. А саму идею я поддерживаю, считаю, что она имеет право на жизнь.

Я всегда в подобных вопросах стараюсь придерживаться более жесткой позиции. Когда происходят такие вещи, когда людей незаконно привлекают, на мой взгляд, должна быть предусмотрена еще и уголовная ответственность для лиц, которые заказывают подобные вещи, и для лиц, которые их исполняют. Ведь зачастую такие действия могут просто сломать человеческую судьбу. А когда они применяются к руководителям тех или иных коммерческих структур, это наносит еще и большой экономический вред стране, который еще никто никогда не считал. Приостанавливается бизнес, прекращается деятельность предприятий, значительно снижается налогооблагаемая база и наносится серьезный ущерб деловому климату.

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

15.06.2019 22:15

Мы действительно только что столкнулись с ситуацией, когда незаконно задержали журналиста Голунова. Сейчас предстоит разобраться, подкинули ему наркотики или его по ошибке пытались привлечь к ответственности, но такие случаи, хоть и не часто, но к сожалению, происходят.

Поэтому, наверное, уже давно надо было предусмотреть определенную ответственность работников правоохранительной системы за подобные ситуации. Порой бывает такое, что хоть и не без суда и следствия, но человека могут, не разобравшись задержать, увезти, продержать его два дня. К нам нередко поступают жалобы о том, что где-то кого-то незаконно задержали, потом отпустили, и при этом даже не извинились. Такая практика, к сожалению, существует. По статистике она, еще раз повторю, минимальна, но тем не менее, такие ошибки есть. И безусловно, мы помним самый вопиющий случай, когда в советские времена, при расследовании дела Чикатило, известного маньяка, был вынесен смертный приговор невиновному человеку.

Ошибки правоохранителей и следователей бывают не только в нашей стране – такое по всему миру происходит. Но бороться с этим, конечно же, необходимо. И я считаю, что тот серьезный общественный фон, который был создан вокруг «дела Голунова», позволил быстро разобраться в ситуации. Общественность смогла достучаться до высшего руководства МВД, и было принято законное решение.

Что же касается законопроекта Сергея Миронова, то наверное, это правильная инициатива. Необходимость выплаты таких компенсаций будет как раз стимулировать сотрудников правоохранительной системы более ответственно относиться к своим обязанностям. Те из них, которые, может быть, не совсем хорошо образованы, не вполне знают законы, будут внимательнее относиться к закону, соблюдать все процессуальные моменты, в том числе при задержаниях, при арестах, и т.д. Я пока этот законопроект не видел, надо будет его посмотреть, изучить. Возможно, к нему потребуются какие-то поправки на предмет уменьшения или увеличения размеров компенсаций – надо смотреть. Но в любом случае предлагаемая мера сможет, я думаю, предостеречь правоохранительную систему от каких-то новых ошибок. Раз у нас существует множество самых разных штрафов, чтобы держать наших граждан в определенном законопослушном тонусе, то и правоохранительная система должна тоже находиться в тонусе. Люди, там работающие, должны понимать, что они обязательно будут нести ответственность за свои действия, связанные с ошибками, с халатностью, или, не дай бог, с какими-то злоупотреблениями.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

15.06.2019 22:15

В законодательной идее депутата Государственной Думы, лидера "Справедливой России" и руководителя фракции этой партии в Госдуме имеется весьма рациональное зерно. Конституцией РФ утвержден один из важнейших принципов - принцип презумпции невиновности, заключающийся в признании человека виновным только по приговору суда. Если в отношение гражданина возбуждалось уголовное дело, избирались ограничивающие его свободу меры пресечения, а затем дело было прекращено без направления в суд, то он вправе предъявлять государству иск о возмещении морального вреда. Важным нюансом, как представляется, должен являться факт прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления, а также по иным реабилитирующим основаниям. Конечно же, право на предъявление подобного иска имеется и в настоящее время.

Но в законопроекте С.М.Миронова ценным элементом является предложение по законодательному установлению минимальных размеров возмещения морального вреда и процедуры исчисления размеров вреда в зависимости от срока применения мер пресечения. Это следует рассматривать как перспективное действие законодателя по установлению в современном законодательстве правовой определенности. Правовая же определенность способствует исключению в практике применения закона любых субъективных усмотрений со стороны конкретного судьи в установление размеров возмещения вреда.

Напомню, что президент России В.В.Путин в своих последних посланиях неоднократно обращал внимание на большое количество возбуждавшихся уголовных  дел, впоследствии прекращенных и признанных незаконно возбужденными. Поэтому законодательную идею депутата Миронова следует рассматривать как конкретную политическую реакцию представителя законодателя на политический упрек руководства страны.

Вместе с указанной законодательной идеей, как представляется, было бы правильным сделать еще одно дополнение в законодательство. Чтобы человек реально ощущал извинения государства за допущенные незаконные действия, целесообразно предусмотреть обязанность прокурора подавать иски в целях возмещения морального вреда в пользу гражданина, пострадавшего от действий органов следствия или дозная..Пострадавший человек не должен в свою защиту тратить драгоценное время на иски в целях возмещения морального вреда, так как определенный срок его жизни был и без того безвозвратно утрачен вследствие действий государства. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Попробуйте отъехать за 200 километров от Москвы – там брошенной земли навалом. Пожалуйста, развивайте там новые строительные проекты! Но лес, и это понятно даже детям, - это легкие малых и больших городов, не говоря уже про его огромное противопаводковое значение. К лесу надо относиться очень аккуратно и бережно, думая о будущих поколениях, а не только о себе. Поэтому, и местные, и региональные органы власти должны проявить государственный подход, заботу о будущих поколениях, и сказать подготовленным поправкам решительное «нет»

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Ошибки правоохранителей и следователей бывают не только в нашей стране – такое по всему миру происходит. Но бороться с этим, конечно же, необходимо. Уже давно надо было предусмотреть определенную ответственность работников правоохранительной системы за подобные ситуации. Порой бывает такое, что хоть и не без суда и следствия, но человека могут, не разобравшись задержать, увезти, продержать его два дня