Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

За незаконное уголовное преследование необходимо предусмотреть не только моральную компенсацию, но и уголовную ответственность. Парламентарии об инициативе Миронова

15.06.2019 22:14


Законопроект, устанавливающий минимальные размеры компенсаций морального вреда за незаконное уголовное преследование и незаконное лишение свободы, внес в Госдуму лидер «Справедливой России» Сергей Миронов

Согласно инициативе, компенсация морального вреда за каждый день незаконного уголовного преследования на этапе предварительного расследования и судебного следствия не может быть ниже 1 тыс. рублей. В тех случаях, когда к гражданину не применялись меры пресечения в виде заключения под стражу и другие.

Если же незаконно применены такие меры пресечения, как домашний арест, подписка о невыезде, запрет определенных действий, компенсация должна составлять не менее 5 тыс. рублей в день.

Минимальная компенсация морального вреда в 15 тыс. рублей устанавливается за каждый день незаконного содержания под стражей либо лишения свободы, а также в случаях незаконного применения мер медицинского характера и мер воспитательного воздействия. В последнем случае речь идет о несовершеннолетних.
Законопроект внесен после громкого дела журналиста Ивана Голунова, которое показало, что «никто не застрахован от ошибок правоохранителей, суда и следствия», приводит слова Миронова ИА REGNUM.

Как Вы относитесь к инициативе Сергея Миронова? Как, по Вашему, можно противодействовать незаконному уголовному преследованию и попыткам фальсификации уголовных дел? — с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Франц Клинцевич

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности (Смоленская область). Депутат Госдумы (1999-2015). Член Высшего совета ЕР

15.06.2019 22:15

Я считаю, что инициатива Миронова разумна. Она может очень серьезно отрезвить многих правоохранителей, которые вдруг по каким-то причинам соблазняются на такие незаконные действия.

Другое дело, что нужно будет обратиться к специалистам, экспертам, которые хорошо разбираются во всех процессуальных нюансах, чтобы они подсказали наиболее разумные объемы этой  компенсации. А саму идею я поддерживаю, считаю, что она имеет право на жизнь.

Я всегда в подобных вопросах стараюсь придерживаться более жесткой позиции. Когда происходят такие вещи, когда людей незаконно привлекают, на мой взгляд, должна быть предусмотрена еще и уголовная ответственность для лиц, которые заказывают подобные вещи, и для лиц, которые их исполняют. Ведь зачастую такие действия могут просто сломать человеческую судьбу. А когда они применяются к руководителям тех или иных коммерческих структур, это наносит еще и большой экономический вред стране, который еще никто никогда не считал. Приостанавливается бизнес, прекращается деятельность предприятий, значительно снижается налогооблагаемая база и наносится серьезный ущерб деловому климату.

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

15.06.2019 22:15

Мы действительно только что столкнулись с ситуацией, когда незаконно задержали журналиста Голунова. Сейчас предстоит разобраться, подкинули ему наркотики или его по ошибке пытались привлечь к ответственности, но такие случаи, хоть и не часто, но к сожалению, происходят.

Поэтому, наверное, уже давно надо было предусмотреть определенную ответственность работников правоохранительной системы за подобные ситуации. Порой бывает такое, что хоть и не без суда и следствия, но человека могут, не разобравшись задержать, увезти, продержать его два дня. К нам нередко поступают жалобы о том, что где-то кого-то незаконно задержали, потом отпустили, и при этом даже не извинились. Такая практика, к сожалению, существует. По статистике она, еще раз повторю, минимальна, но тем не менее, такие ошибки есть. И безусловно, мы помним самый вопиющий случай, когда в советские времена, при расследовании дела Чикатило, известного маньяка, был вынесен смертный приговор невиновному человеку.

Ошибки правоохранителей и следователей бывают не только в нашей стране – такое по всему миру происходит. Но бороться с этим, конечно же, необходимо. И я считаю, что тот серьезный общественный фон, который был создан вокруг «дела Голунова», позволил быстро разобраться в ситуации. Общественность смогла достучаться до высшего руководства МВД, и было принято законное решение.

Что же касается законопроекта Сергея Миронова, то наверное, это правильная инициатива. Необходимость выплаты таких компенсаций будет как раз стимулировать сотрудников правоохранительной системы более ответственно относиться к своим обязанностям. Те из них, которые, может быть, не совсем хорошо образованы, не вполне знают законы, будут внимательнее относиться к закону, соблюдать все процессуальные моменты, в том числе при задержаниях, при арестах, и т.д. Я пока этот законопроект не видел, надо будет его посмотреть, изучить. Возможно, к нему потребуются какие-то поправки на предмет уменьшения или увеличения размеров компенсаций – надо смотреть. Но в любом случае предлагаемая мера сможет, я думаю, предостеречь правоохранительную систему от каких-то новых ошибок. Раз у нас существует множество самых разных штрафов, чтобы держать наших граждан в определенном законопослушном тонусе, то и правоохранительная система должна тоже находиться в тонусе. Люди, там работающие, должны понимать, что они обязательно будут нести ответственность за свои действия, связанные с ошибками, с халатностью, или, не дай бог, с какими-то злоупотреблениями.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

15.06.2019 22:15

В законодательной идее депутата Государственной Думы, лидера "Справедливой России" и руководителя фракции этой партии в Госдуме имеется весьма рациональное зерно. Конституцией РФ утвержден один из важнейших принципов - принцип презумпции невиновности, заключающийся в признании человека виновным только по приговору суда. Если в отношение гражданина возбуждалось уголовное дело, избирались ограничивающие его свободу меры пресечения, а затем дело было прекращено без направления в суд, то он вправе предъявлять государству иск о возмещении морального вреда. Важным нюансом, как представляется, должен являться факт прекращения уголовного дела за отсутствием события или состава преступления, а также по иным реабилитирующим основаниям. Конечно же, право на предъявление подобного иска имеется и в настоящее время.

Но в законопроекте С.М.Миронова ценным элементом является предложение по законодательному установлению минимальных размеров возмещения морального вреда и процедуры исчисления размеров вреда в зависимости от срока применения мер пресечения. Это следует рассматривать как перспективное действие законодателя по установлению в современном законодательстве правовой определенности. Правовая же определенность способствует исключению в практике применения закона любых субъективных усмотрений со стороны конкретного судьи в установление размеров возмещения вреда.

Напомню, что президент России В.В.Путин в своих последних посланиях неоднократно обращал внимание на большое количество возбуждавшихся уголовных  дел, впоследствии прекращенных и признанных незаконно возбужденными. Поэтому законодательную идею депутата Миронова следует рассматривать как конкретную политическую реакцию представителя законодателя на политический упрек руководства страны.

Вместе с указанной законодательной идеей, как представляется, было бы правильным сделать еще одно дополнение в законодательство. Чтобы человек реально ощущал извинения государства за допущенные незаконные действия, целесообразно предусмотреть обязанность прокурора подавать иски в целях возмещения морального вреда в пользу гражданина, пострадавшего от действий органов следствия или дозная..Пострадавший человек не должен в свою защиту тратить драгоценное время на иски в целях возмещения морального вреда, так как определенный срок его жизни был и без того безвозвратно утрачен вследствие действий государства. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Поддержав изменения в Конституции, люди прежде всего голосовали за социальные поправки. Поэтому не стоит переоценивать того, что произошло. В ходе минувшей видеоконференции, где президент беседовал с членами рабочей группы по подготовке поправок, Владимир Путин отметил, что теперь предстоит принять массу законов, чтобы действие обновленной Конституции ощутили на себе граждане

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...