К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Валентин Шурчанов: Госкорпорации командуют госсобственностью только ради своих интересов, а не интересов страны

17.06.2019 22:33

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

Комментарий к статье Деятельность госкорпораций – это наглядный пример отсутствия принципа социальной справедливости. Парламентарии о предложении Сергея Калашникова

Абсолютно правильную оценку деятельности госкорпораций и правильные предложения представил Сергей Калашников. Действительно, российские госкорпорации сегодня – это государства в государстве, они никому не подчиняются.

В нынешней иерархии руководители госкорпораций занимают места, подобные тем, что занимали в советское время члены Политбюро. И в конечном итоге никто не может их контролировать и привлечь к какой-либо ответственности. Почему? Потому что раньше была партийная дисциплина и был партийный контроль, и если человек работал неэффективно, то в партийный комитет вызывали и говорили: на исправление тебе три дня, если не исправишь – до свидания, и никогда больше не будешь ничем заведовать! Сегодня такой практики нет. Система контроля у нас сейчас  чисто счетоводческая, бухгалтерская, но правовых инструментов у той же Счетной палаты никаких нет. А «Единая Россия» в нынешней политической системе никак не контролирует действия, поступки и эффективность деятельности своих представителей.

Мы прекрасно знаем, что дивиденды и заработные платы в госкорпорациях просто сумасшедшие. К примеру, раньше в СССР министр путей сообщения получал по тем деньгам порядка 800 рублей в месяц, и ему хватало. А сегодня руководители и топ-менеджеры госкорпораций получают миллионы и миллиарды, а толку от этого действительно нет, эффективности никакой. Фракция КПРФ обязательно завтра поднимет данную проблему при рассмотрении в первом чтении поправок к бюджету и задаст соответствующий вопрос Силуанову. Вся эта их политика с формированием зарплат, дивидендов и разного рода премий уже настолько паразитарна, настолько их «разлагает», что они уже забывают, откуда они родом и чем командуют. Они командуют государственной собственностью, но только ради своих интересов, а не интересов страны. В результате госкорпорации жируют, а народ беднеет: уже говорится о том, что 44% населения вынуждены жить на кредиты, потому что других возможностей прокормить себя и свои семьи у них просто нет.

Деятельность госкорпораций – это наглядный пример отсутствия принципа социальной справедливости в нашей стране.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет