К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Александр Шерин : Госкорпорации – это своего рода инструмент, позволяющий узкому кругу избранных людей получать очень большие доходы

17.06.2019 22:33

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Деятельность госкорпораций – это наглядный пример отсутствия принципа социальной справедливости. Парламентарии о предложении Сергея Калашникова

Я полностью согласен с Сергеем Калашниковым. Это очень актуальный вопрос для нашей страны. он очень своевременно поднят. Не секрет, что деятельность госкорпораций очень закрыта, нет никаких открытых источников о доходах этих компаний, а все информационные ресурсы, доступные рядовому человеку, не дают понимания того, что на самом деле там происходит.

На сегодняшний день госкорпорации – это такие структуры, которые своей приставкой «гос» пользуются только для того, чтобы получать безвозмездную помощь из бюджета нашей страны. А выделяется эта помочь за счет урезания финансирования очень многих социальных вопросов. И при этом никогда не поднимался вопрос о том, чтобы госкорпорации увеличивали свои вложения в бюджет нашей страны. Вот почему на повшение МРОТ, на повышение пенсий, пособий инвалидам и т.д. денег не находится, а на подпитку госкорпораций – без проблем. Это просто своего инструмент для того, чтобы очень узкий круг избранных людей получал очень большие доходы.

Такая же ситуация у нас складывается с акционерными обществами, где доля государства составляет не менее 50%. От чистой прибыли этих компаний в российский бюджет поступает только 25%, тогда как во всех развитых европейских странах аналогичные компании отчисляют в казну не менее 70% чистой прибыли. Получается, что у нас такие структуры работают исключительно на своих акционеров и советы директоров, которые сами себе начисляют бонусы, оклады и премии.

Поэтому к деятельности госкорпораций и компаний с госучастем должен быть абсолютно государственный подход. Во-первых, размеры выплат всем категориям их работников, включая руководство, должны быть ограничены федеральным законом. Во-вторых, не менее половины их чистой прибыли должно уходить в бюджет Российской Федерации. Кстати, соответствующий законопроект мы уже вносили в Государственную Думу, но думское большинство в лице депутатов от «Единой России» его не поддержало.

Ну и в-третьих, что тоже очень важно, нужно законодательно прописать требования к тем, кто занимает в госкорпорациях руководящие должности, а также к их замам, к руководителям отделов, департаментов, и т.д. Нередко на эти должности приходят люди, не имеющие профильного образования по тем направлениям, которыми они занимаются, и это очень опасно. Работа в госкорпорации считается апогеем карьерного роста, и туда должны приходить лучшие из лучших, т.е. люди с высочайшими профессиональными качествами, огромным опытом работы и конкретными позитивными результатами этой работы. Сегодня же у нас, к сожалению, по всем направлениям – кум, сват, брат, партнеры по бизнесу, бывшие сокурсники и.т.д. И вся эта клановость и семейственность очень серьезно бьет по развитию российской экономики.

Поэтому абсолютно верно коллега Калашников поднял вопрос. Сегодня государство направляет на финансирование деятельности госкорпораций огромные деньги, во многом обделяя тем самым остальных граждан страны. А куда идут эти деньги, как они используются – тайна за семью печатями.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет