К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Валерий Семенов: Деятельность госкорпораций нужно регулировать так, чтобы не потерять специалистов и одновременно оптимизировать использование бюджетных средств

17.06.2019 22:33

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Деятельность госкорпораций – это наглядный пример отсутствия принципа социальной справедливости. Парламентарии о предложении Сергея Калашникова

Я бы не сказал, что деятельность госкорпораций у нас неэффективна. При внутренних вопросах, которые обозначались на «круглом столе» и которые связаны с дивидендами, с зарплатой, с расходованием средств, госкорпорации все равно выполняют свою основную функцию, реализуя каждая в своей отрасли задачи, которые ставит перед ними государство и правительство. И я считаю, что деятельность госкорпораций улучшает положение, в том числе на зарубежном направлении, способствует выстраиванию наших отношений с другими странами, нашими экономическими партнерами.

Что касается выводов о достаточно слабом регулировании, то наверное, с этим можно согласиться, хотя сегодня у государства, у правительства есть все рычаги для эффективного регулирования. При любой ситуации контрольный пакет находится у государства, поэтому Министерству экономики и ведомствам, которым подотчетны госкорпорации, нужно просто выработать общую политику, чтобы на фоне общего развития экономики, уровня оплаты труда госкорпорации не так резко взлетали вверх. Хоть это тоже, я бы сказал, палка о двух концах, потому что работающие в госкорпорациях специалисты очень высокого уровня сегодня очень востребованы, в том числе и за рубежом. И здесь должен быть очень аккуратный подход, чтобы мы не потеряли людей, которые сегодня действительно очень полезны и для госкорпораций, и в целом для государства. Если всех специалистов причесать под одну гребенку, то останутся лишь те, кто будет только просиживать время, не подавая никаких новых идей и решений. У нас уже были в госкопорациях случаи с остатками средств, которые не направлялись в экономику, на развитие того или иного производства, а удерживались на депозитных счетах, чтобы получать от этого дополнительный доход, а далее в рамках дивидендов делить. Эта проблема уже поднималась, и она решена.

Безусловно, при том, что основные свои задачи госкорпорации выполняют, есть моменты, которые государство в лице различных министерств должно совместно с высшим руководством госкорпораций обсудить, чтобы прийти к оптимизации и более эффективному использованию средств, предоставляемых сегодня бюджетом.

Поэтому здесь есть поле и тема для работы. Но мне кажется, что это должен быть очень аккуратный подход, иначе мы можем потерять специалистов и не в полной мере выполнить те задачи, которые стоят перед нашей страной.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет