К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Михаил Емельянов : Не поменяв макроэкономическую политику, мы не сможем обеспечить безопасность страны и ее целостность

18.06.2019 21:19

Михаил Емельянов

1-й зампред комитета ГД по государственному строительству и законодательству, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Почему при профиците бюджета население продолжает нищать? - вопросы парламентариев на Прямую линию Президенту России

У меня только один вопрос: когда будет изменена нынешняя макроэкономическая политика, изменен вектор от поддержки спекулянтов и сырьевого сектора к поддержке реального сектора экономики и промышленности? А это вопрос и о ключевой ставке, и о налогах, в том числе о повышении НДС, и о тарифно-таможенной политике.

Актуальность данного вопроса в том, что из-за неправильной макроэкономической политики мы не можем решать социальные проблемы, под угрозой выполнение оборонных контрактов. Если так дальше дело пойдет, мы не сможем обеспечить целостность страны и ее безопасность, добиться реального улучшения благосостояния людей. Изменение экономической политики – это ключевой вопрос сегодняшней России, и я считаю, что его решение зависит от президента.

Социальная стабильность, безопасность страны, ее целостность – все это зависит от экономического роста. А экономический рост зависит в свою очередь от изменения макроэкономической политики, в том числе ключевой ставки Центробанка, валютного курса, налоговой и бюджетной политики, тарифно-таможенной политики. Экономический курс должен проводиться в интересах реального сектора, обрабатывающей промышленности, а не в пользу финансовых спекулянтов и торговли сырьем.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Высказывания Чубайса о блестящей бюджетной и кредитно-финансовой политике, видимо, подразумевали блестящие результаты этой политики для таких, как он. Все последние годы у них действительно все блестяще, показатели их личного благосостояния ошеломляют. Для простых же граждан итоги совсем другие: пенсионная реформа, налоги, оброки, стремительное обнищание. Деньги ведь не берутся из ниоткуда и не исчезают в никуда: если у одних блестяще, значит у других отвратительно и катастрофически.

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет