Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Александр Шерин : Люди понимают, что у них нет стопроцентной гарантии донести свои проблемы до президента, но надеются на чудо

21.06.2019 20:52

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Остается надеяться только на чудо - парламентарии о прямой линии президента России

Конечно, не на все вопросы, на которые мы бы хотели услышать ответы, прозвучали ответы на этой прямой линии. 
Вопросов было много, в основном они имели, скажем так, бытовой характер. И на многие вопросы ответить четко и однозначно было нельзя. Почему? Потому что в Российской Федерации очень много пробелов в законодательстве, очень много отсылочных норм, которые действуют в основном в интересах крупного олигархата. А поскольку люди не могут решать многие свои проблемы на основании законов, действующих в стране, они вынуждены по самым разным вопросам обращаться к президенту.

По сути дела, если бы в стране была выстроена эффективная система принятия решений, то отпала бы сама необходимость в проведении прямых линий, и президент общался бы только с журналистами. Скажем, если бы государство взяло под полный контроль регулирование рынка энергоресурсов, хотя бы в системе ЖКХ, не было бы такого огромного количества обращений по поводу запредельных тарифов на коммунальные услуги. Не было бы такого громадного числа жалоб от представителей малого и среднего бизнеса, если бы несли ответственность те, кто «кошмарит» бизнес. Допустим, 3 тысячи бизнесменов прошли через СИЗО, хотя их вина не была доказана. А что будет в отношении тех сотрудников полиции, следователей, работников прокуратуры, которые принимали решения о задержании и аресте? Вот, кстати, в связи с фальсифицированным «делом Голунова» вроде кого-то уволили, но к уголовной ответственности никого не привлекли. Но ведь кто-то же подбрасывал журналисту наркотики!

Одним словом, очень много вопросов не прописано в нашем законодательстве, и я думаю, что это не случайно. И самое страшное здесь заключается в том, что судья в нашей стране может принять любое решение, и никакой ответственности за это понесет. Потому-то у нас всех и отправляют к судьям: они неприкасаемы, неподсудны, их нельзя уволить.

Когда люди обращаются на прямую линию к президенту РФ с массой бытовых вопросов, это говорит о том, что в целом в стране очень многие вопросы не урегулированы на законодательном уровне. При этом государство полностью устранилось от социальных обязанностей перед своими гражданами. Оно сохранило за собой функции обороны территорий, функции надзорных, карательных, судебных органов, фискальные меры, сбор налогов. А забота о человеке, обеспечение его лекарствами, качественными медицинскими и образовательными услугами, создание условий для того, чтобы человек был уверен в своем завтрашнем дне – все это ложится тяжелым бременем на самого человека, хотя должно быть обязанностью государства. В сегодняшней России человек предоставлен сам себе, и поэтому обратиться к президенту, – это для многих единственный и уникальный шанс что-то изменить к лучшему в своей жизни. На днях я встречался во дворе со своими избирателями по одному вопросу, и они сказали, что надо обращаться к президенту. А одна женщина, причем, уже в возрасте, солидная, неглупая, добавила: ну кому-то же везет! То есть, люди уже прекрасно понимают, что у них нет стопроцентной гарантии донести свою проблему до президента, нет стопроцентной гарантии, что будут выполняться указы президента, поэтому им остается только надеяться на везение, на случай, на чудо.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

После того, как закончится пандемия власти могут использовать собранную дополнительную информацию для дополнительного контроля над гражданами. Возможно это еще не цифровой концлагерь, но возможности контроля, которые дают современные электронные технологии, намного превосходят то, что написано у Оруэлла в известном романе «1984». Там за тобой наблюдал телевизор в твоем доме, но от него можно было спрятаться в углу, или выйдя на улицу. Сейчас, выйдя на улицу, от камер и наблюдений ты не спрячешься

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...