К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Необходимо принять закон, ограничивающий рост цен на бензин уровнем инфляции. Парламентарии о сговоре правительства с нефтяниками

25.06.2019 21:37


Правительство не будет продлевать соглашение с нефтяными компаниями о контроле за ценами на бензин, сообщает газета «Ведомости» со ссылкой на четырех сотрудников компаний и двух федеральных чиновников. Договоренность нефтяных компаний с Минэнерго и Федеральной антимонопольной службой (ФАС), заключенная в ноябре прошлого года, истекает 1 июля.

По данным издания, соглашение решили не продлевать на совещании у министра финансов Антона Силуанова и вице-премьера Дмитрия Козака. На встрече также были представители Минэнерго, ФАС, «Роснефти», «Лукойла», «Газпром нефти», «Сургутнефтегаза» и «Татнефти».

Нефтяники заверили, что рост цен на мелкооптовом рынке и АЗС не будет превышать инфляцию, однако участники рынка не могут дать гарантий, заявил BFM руководитель аналитического центра Независимого топливного союза Григорий Баженов.

«Будут ли договоренности соблюдаться, это открытый вопрос. Вполне возможен как саботаж определенных решений со стороны нефтяников, так и, наоборот, нажим регуляторов. Есть возможность повышать экспортные пошлины до достаточно высоких значений, которые будут ослаблять экспортную мотивацию у крупных нефтяных компаний. Соответственно, они по логике должны начинать грузить на внутренний рынок нефтепродукт. В качестве еще одной дополнительной дубинки рассматривалось введение лицензий на экспорт — наиболее страшный инструмент для нефтяников. Именно поэтому они готовы были подписывать соглашения. Что касается розничных цен, у нас с 2009 года в стране действует режим розничного ценообразования, который аналитики, эксперты рынка называют «инфляция минус». Мелкооптовые, розничные цены будут индексироваться именно на величину инфляции. Это говорит о том, что у нас всегда будет расти цена вне зависимости от оптовой конъюнктуры. Такая ситуация совершенно не эффективна. Год от года автомобилисты будут переплачивать за бензин просто потому, что у нас установлен такой таргет. Плюс ко всему подобный режим не предлагает и конкурентных возможностей, каких-то значительных заработков в отрасли не предвидится, маржинальность будет маленькая. Таким образом, мы обречены на достаточно стагнирующий сектор без видимых перспектив», - считает эксперт.

Весной прошлого года бензин и дизтопливо на заправках резко подорожали: рост цен почти в пять раз превысил уровень инфляции. Заморозка цен на бензин действовала до декабря, затем соглашение продлили. С 2019 года нефтяники могли увеличивать цены только в пределах инфляции.

Что Вы думаете по поводу решения не продлевать соглашение правительства с нефтяниками о контроле за ценами на бензин? Какие последствия это решение может иметь для топливного рынка? Что будет с ценами на бензин? — с таким вопросом Regions.ru обратилось к парламентариям.
 

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

25.06.2019 21:37

Я вообще считаю, что не дело правительству каждые три месяца или каждые полгода собирать нефтяников и уговаривать их держать цены в рамках инфляции. Для этого есть более простой способ, который был нами предложен. Необходимо принять закон, чтобы ограничить уровнем инфляции вот такие стратегические, влияющие абсолютно на все, цены. Это цены на энергоносители, которые производятся у нас преимущественно государственными монополистами, это цены и на всю остальную, жизненно важную продукцию государственных монополистов. То есть, нужно добиться того, чтобы цены на топливо, на услуги ЖКХ, на жизненно важные лекарства и т.д., не повышались выше чем на инфляцию. И такая гарантия должна быть дана потребителю именно законом.

Когда речь идет о деятельности монопольных структур, никакой конкуренции по определению быть не может. Поэтому механизмы свободного рынка здесь недопустимы, тем более, когда мы говорим о стратегических товарах и услугах.

Но правительство нас не поддержало, поскольку там работают как раз рыночники либерального толка. А если подтвердится информация, что действительно принято еще и решение не продлевать соглашение с нефтяниками, то я думаю, что это может кончиться очень печально. И не для банкиров, не для нефтяников, а прежде всего для аграриев, транспортников, а потом опосредованно и для каждого гражданина.

Не дай бог отпускать нефтяников на свободу в области ценообразования. А они к этой свободе давно стремятся! Они разными лоббистскими ухищрениями создают себе режим наибольшего благоприятствования для зарабатывания сверхприбыли. Больше всего они стараются указывать на то, какие цены на топливо существуют в Европе, сожалеют о том, как сильно мы от этих цен отстаем. При этом они не хотят упоминать, какие зарплаты существуют в России, даже на предприятиях нефтяников, не говоря уже о зарплатах бюджетников в регионах.

Поэтому никаких гарантий от самих нефтяников ожидать нельзя. Они много раз своими действиями подтверждали, что ни перед чем не остановятся ради если не трехсотпроцентной, так стопроцентной прибыли. Но ответственность, безусловно, будет лежать на правительстве, которое нам твердит как мантру про главную свою цель – таргетируемую, управляемую инфляцию. А отказ от дальнейшего заключения соглашений с нефтяниками будет как раз одной из торпед под таргетируемую инфляцию, которая может быть запущена предоставлением нефтяникам свободы в установлении цен.

Казалось бы, в преддверии региональной выборной кампании оппозиция должна ликовать в связи с таким поворотом событий, который окончательно подрывает доверие к действиям правительства. Но мы, социалисты, которым Путин предрекает скорый приход к власти, не привыкли радоваться решениям, несущим большие проблемы для граждан. Мы категорически не хотим видеть таких ошибок власти, которые перечеркивают все благое, что было озвучено еще совсем недавно, в том числе и президентом.

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

25.06.2019 21:37

Ну во-первых, целевая установка здесь понятна. Международный валютный фонд требует от нас, чтобы цены на внутреннем рынке на нефтепродукты выровнялись бы у нас с развитым капитализмом, т.е. с Европой по-другому говоря.

Пока точно не понятно, на каких условиях правительство с нефтяниками договорились. А раз точные условия в печати еще не сообщены, то сегодня может звучать много разных оценок. Но если действительно чисто на словах заявляется, что цены расти не будут, если у нефтяников решили просто взять «честное пионерское» о сдерживании цен уровнем инфляции, то я в это не верю. В любом случае, акцизы у нас возвращали крупным нефтяным компаниям. А независимые маленькие предприятия, работающие на рознице, ничего не получат. Видимо, правительство решило таким образом, что те повышать цены не посмеют, а если посмеют, то их будут «прижимать» административно. Акцизы и их рост больнее всего ударяют именно по тем самым мелким компаниям, которые просто закупают нефтепродукты, а потом перепродают их в розницу. Возможно, правительство решило просто с ними покончить и все отдать крупным компаниям.

Но это пока только предположения. Мне кажется, надо немного подождать, узнать, на каких конкретных условиях правительство и нефтяники договорились теперь, а потом уже делать какие-то выводы. В любом случае, отказ от продления соглашения обозначает тенденцию на повышение цен в рознице, которое ляжет очередным бременем на население, на рядовых потребителей.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

И это не вина Москвы и Московской области, а вина действующей власти. Они по-прежнему надеются, что якобы вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно! Рабочие места, развитие экономики, насыщение регионов производственными структурами, реальная помощь селу и внедрение научно-технического прогресса – вот что может остановить хаотизацию жизни в стране и процесс дальнейшего перенаселения столицы.

Нужно возвращать гражданам право самим устраивать свою среду обитания. Такая система приводит к своим крайностям, в том числе к формированию в обществе серьезного негатива. Не случайно осенью прошлого года появились, что называется, «первые ласточки», когда на региональных выборах «прокатили» четырех губернаторов. Если муниципальные проблемы не решаются, все они фактически переходят на региональный уровень, и за них приходится отвечать губернаторам

Если мы будем заниматься вопросами возобновляемой энергетики и думать о сохранении резервных запасов нефти, то возможное в будущем сокращение спроса на нефть не обернется для нас какими-либо негативными последствиями.

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

А чью, собственно, землю и каким образом собирается изымать Минсельхоз? Если земля в собственности, то изъять ее довольно сложно, поскольку изъять можно только по суду и в присутствии собственника, а наше законодательство позволяло продавать землю иностранцам и многие собственники земельных участков находятся черт знает где, и разыскать их невозможно. Таким образом, даже по суду изъять их землю невозможно. Поэтому довольно сложно представить, какую схему придумал Минсельхоз ддя изъятия