К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Сергей Катасонов: Набиуллина и Орешкин должны выполнять единую концепцию, ориентированную на главный показатель – рост реальных доходов населения

04.07.2019 00:22

Сергей Катасонов

первый зампред Комитета ГД по бюджету и налогам, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Здесь нет правых, виновны оба - и правительство и Центробанк, и того, и другого надо гнать в шею. Парламентарии о споре Орешкина с Набиуллиной

Вначале давайте разберемся, может ли повышенная закредитованность населения влиять на ВВП, вести к его росту. Я считаю, что может. Чем больше средств у нас у населения, тем выше потребительский спрос, тем интенсивней рост экономики. Поэтому дополнительные средства, которые население получает в виде заимствований, безусловно, привели к росту ВВП.

Дальше. Орешкин говорит о том, что излишняя перекредитованность может привести к тому, что население в конечном итоге будет не в состоянии платить по кредитам. Да, в этом он прав. Дело в том, что население последние 5 лет только теряет в своих доходах. А ведь это одно поколение, привыкшее жить на определенном уровне, которое сегодня реально понимает, что задыхается от нехватки доходов. Причем, у них же выросли дети, кто-то учится в школах, кто-то в институтах – они не могут уменьшить свои расходы! Вот они и начинают соответствующие суммы брать в кредит. Но есть определенный предел, и если доходы людей по-прежнему расти не будут, это может привести к тому, что люди перестанут платить, в том числе и те, кто всегда исправно платил по кредитам раньше. Они просто скажут: а почему мы должны платить, если другая часть отказалась.

Поэтому Орешкин прав, когда говорит о том, что рынок перегревается. А причина – низкие доходы населения, которые падают уже шестой год. Таким образом, здесь и Набиуллина права, говоря и росте ВВП, и прав Орешкин, который справедливо указывает, что нельзя развивать экономику за счет кредитования населения. Но к кому это вопрос? Это как раз к ним обоим вопрос! И у Орешкина, и у Набиуллиной в руках есть инструменты, при помощи которых можно было бы решить проблему. Они должны договориться, должны выполнять единую концепцию, ориентированную на главный показатель – рост реальных доходов.

И пока мы не примем такой закон о Центральном банке, при котором ЦБ вместе с правительством отвечал бы за рост реальных доходов и рост экономики, в стране ничего меняться не будет. А пока мы наблюдаем только некую игру между двумя ведомствами. И каждое говорит только о том моменте, который ему выгоден, а за конечный результат, т.е. за доходы населения, никто отвечать не хочет. Вот если они оба будут отвечать за конечный итог, тогда все встанет на свои места.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Сегодня российская выборная система устраивает только «Единую Россию», но не устраивает ни одну из оппозиционных партий. Действующая избирательная система не предполагает победы на честных, прямых и открытых выборах лучших из лучших. Она предполагает любым, законно завуалированным способом сохранять власть у заранее «назначенных» кандидатов от партии, которая считает себя партией власти. У нас уже была практика, когда лидеры фракций собирались и обсуждали с руководителем страны какие-то наболевшие проблемы. Сейчас, к сожалению, эта практика уходит

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет