К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Валентин Шурчанов: В мусоросжигающих заводах нет нужды, поскольку основную часть ТБО можно направлять на переработку

11.07.2019 12:54

Валентин Шурчанов

1-й зампред комитета ГД по бюджету и налогам, фракция КПРФ

Комментарий к статье Да, мы опоздали лет на 40 с мусорной реформой, но лучше поздно, чем никогда. Парламентарии о заявлении Сергея Иванова

Мне кажется, нарастание мусорной проблемы во много связано с процессом урбанизации, который происходит в стране в последние десятилетия. Раньше в деревнях, когда в личных подворьях еще скот держали, практически и отходов-то не было. Если отходы и были в виде стеклянной тары, макулатуры, металлолома, то за всем этим приезжали, и все это собиралось. Были пионеры, которые активно собирали все эти вещи. Дома тогда отапливались дровами, и даже зола не пропадала: ее как калийное удобрение свозили на склады, а потом уже использовали в ходе посевных работ. А пищевые отходы, само собой, шли на корм скотине.

Ну а по мере урбанизации, роста численности городского населения проблемы с переизбытком бытовых отходов, естественно, начали возникать. Тем более, что потом появился пластик, который практически не перерабатывается.
Что делать для того, чтобы эти проблемы эффективно решались? Думаю, в первую очередь надо создавать специальные пункты по сортировке мусора. Раздельный сбор мусора в российских условиях, я считаю, реализовать не получится. Мы же все-таки не Западная Европа. Поставь пять бачков, и обязательно найдется кто-то, кто все перепутает, или, не дай бог, будет эти бачки еще и поджигать. Поэтому самое верное – создавать сортировочные центры. Скажем, городу с населением в 500 тысяч человек вполне можно обходиться одним таким центром, откуда отсортированные отходы будут направляться на переработку. И понятно, что этим должно заниматься государство, а не какие-то частные фирмы, поскольку здесь требуются большие капвложения.

Но вот идею строительства мусоросжигательных заводов я не поддерживаю. Какие бы современные технологии там ни использовали, все равно не удастся избежать вреда для окружающей среды, для здоровья людей. А самое главное – в таких заводах нет нужды, поскольку основную часть твердых бытовых отходов можно направлять на переработку. Металлический лом  на переплавку, макулатуру на бумажно-картонное производство, и т.д. Что же касается пластика, который не гниет и долго-долго хранится, то и его можно пускать в дело, производя, допустим, какую-то пленку, какие-то строительные материалы.

И естественно, государство должно жестко контролировать ситуацию с тарифами на вывоз мусора, которые должны быть существенно ниже. То, что сегодня происходит с этими тарифами во многих регионах, - это, конечно же, грабеж, не имеющий к мусорной реформе никакого отношения.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Здесь налицо очень безответственная позиция государства по отношению к своим гражданам, очередная попытка засунуть руку в карман к нашим людям. Для того, чтобы подобные вещи в принципе начинать рассматривать, необходимо сделать уровень благосостояния граждан таким, чтобы те самые страховые выплаты существенным образом не влияли на семейный бюджет. У нас сегодня люди платят за все – начиная от роддома и заканчивая похоронами. У нас все дороги обложены камерами, чтобы человек, выйдя из дома, не дай бог не вернулся домой, не заплатив кому-то какой-то штраф

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет