Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Анатолий Лысков: Нынешнее Министерство труда и соцзащиты следовало бы разделить на два самостоятельных министерства - одно по труду, второе по социальной защите

13.07.2019 12:47

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье «Прожиточный мизер». Парламентарии о планах Минтруда повысить прожиточный минимум на четыре процента

Публичная информация о принятом предложении Минтруда России повысить прожиточный минимум в среднем на 4% характеризует одну из функций министерства. Насколько это решение обосновано с научной точки зрения, не раскрывается. Но в то же время точечно иллюстрирует социальное содержание одной из сторон деятельности данного органа исполнительной власти. Возможно, для сотрудников министерства, занимающихся проблемами одной из мер социальной защиты, информирование общества о результатах их работы принесло положительные эмоции. Мне хорошо известно, сколько усилий нужно приложить, чтобы обеспечить дополнительное финансирование, Но это очень малая информация о деятельности одного из ключевых министерств, обеспечивающих социальную сущность российского государства в соответствии со статьей 7 Конституции РФ. Тем более, совсем не показывается, а какого числа граждан коснется нововведение. 

Полагаю необходимым обратить внимание читателей на основную норму положения о названном министерстве, утвержденного постановлением Правительства РФ.В ней, в частности, предусмотрено, что: "Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации (Минтруд России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере демографии, труда, уровня жизни и доходов, оплаты труда, пенсионного обеспечения, включая негосударственное пенсионное обеспечение, социального страхования (за исключением обязательного медицинского страхования), включая вопросы тарифов по страховым взносам, условий и охраны труда, социального партнерства и трудовых отношений, занятости населения и безработицы (выделено мною), трудовой миграции, альтернативной гражданской службы, государственной гражданской службы, социальной защиты населения, в том числе социальной защиты семьи, женщин и детей, граждан пожилого возраста и ветеранов, граждан, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций, опеки и попечительства в отношении совершеннолетних недееспособных или не полностью дееспособных граждан, социального обслуживания населения, оказания протезно-ортопедической помощи, реабилитации инвалидов, проведения медико-социальной экспертизы, по разработке и организации внедрения и консультативно-методическому обеспечению мер, направленных на предупреждение коррупции в организациях, по контролю за выполнением этих мер, по методическому обеспечению мер, направленных на развитие муниципальной службы, а также по управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг в установленной сфере деятельности".

Как представляется, обществу было бы интересно знать от Минтруда, что делает министерство в направлении обеспечения занятости населения и существенного сокращения безработицы, чтобы реально обеспечить рост доходов, а не прекрываться словами о "предусмотрении в национальных проектах" . Общество должно информироваться в динамике по ключевым для качества жизни элементам деятельности государства. Тем более, что ошеломляющий удар в виде пенсионных изменений, сопровождавшихся Минтрудом, в обществе ощущается до сих пор. Например, необходимо информировать общество о том, как организует министерство взаимодействие с крупным бизнесом и бизнесом вообще, чтобы расширить число рабочих мест и сократить безработицу. Ведь в наименовании министерства имеется слово "труд", а об этом векторе деятельности министерства катастрофически не хватает. А если учесть слова председателя правительства, приведенные во вступительной части к комментариям, то организующая роль министерства дрейфует в сторону малой эффективности.

По словам Медведева, произнесенным в начале июля,  к 2024 году россиян с доходами ниже прожиточного минимума должно быть в два раза меньше, чем сейчас. Только к 2024 году! Такая констатация перспектив в сфере труда и социальной защиты вызывает сомнения в результативности задуманных проектов.

Президент в публичных выступлениях предупреждает, что "времени на раскачку нет", а обществу со стороны правительства предлагается неадекватная призыву главы государства перспектива - ориентир на год окончания его полномочий. Да еще при этом, с большим остатком, судя по словам Медведева, проживающих ниже прожиточного минимума.

Приведенное выше обоснование предназначения министерства позволяет предположить, что первостепенной составляющей его деятельности является социальная защита. Но с учетом потребностей общества на резкое увеличение доходов и улучшения качества жизни наших граждан, напрашивается предложение на разделение действующего министерства на два самостоятельных министерства - одно по труду, второе по социальной защите. А если работу первого из них строить во взаимодействии с бизнесом, привлекая соответствующих специалистов из данной сферы, то есть все основания предполагать, что гарантированно будет увеличиваться трудовая занятость, а у безработицы появится реальный вектор в сторону исчезновения. Это как раз вписывается в идею, о которой часто приходится слышать, о необходимости структурных изменений. Решение - за правительством, с надеждой его принятия в ближайшее время, а не до окончания срока полномочий действующего президента.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

В законе о статусе члена СФ и депутата ГосДумы черным по белому написано, что мы не имеем права вмешиваться в судебные, либо в следственные действия. У нас существует принцип разделения властей, и представители разных ветвей власти не вправе вмешиваться в действия друг друга. Но мы немножко не заметили, как постепенно наша страна превратилась в своего рода феодальное государство, где есть приближенные к власти, и есть весь остальной народ, которому все еще хочется верить, что перед законом все ...

Парламентарии комментируют

Отвечать должен прежде всего собственник Норильско-Таймырской энергетической компании, где произошла авария. Именно собственник отвечает за технологических специалистов, за кадры, которые закреплены за этим объектом. Существуют определенные нормативы, определяющие правила эксплуатации разного рода оборудования на такой вот мерзлоте, как в Норильске. Потепление там действительно возможно, но специалисты, там работающие, должны были это понимать, и разработать упреждающие меры

«Урезонить» олигархов сегодня невозможно, потому что мы живем в государственном капитализме. Эта та модель, которая была принята в «нулевых» годах. Она подразумевает одновременно усиление государства и усиление частного капитала, их совместное движение, причем, достаточно узкоизбирательное. Слишком сильна сейчас олигархическая структура, сильно ее воздействие на общество и на принятие решений. Поэтому кардинальных изменениях, на которых настаивают коммунисты, возможны только революционным путем ...

Закручивания гаек в России всегда обозначались как попытка защитить наших граждан от тех или иных напастей. Под самыми благовидными предлогами вносятся самые страшные, узурпаторские законы. Вот и предложения ОП говорят о том, что еще на один оборот будет закручиваться гаечка. Фактически мы движемся по китайскому варианту, идем к жесткому, всестороннему контролю над гражданами. Что сейчас происходит в рамках всероссийского «домашнего ареста»? За свой счет граждане под страхом штрафов находя ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...