Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Смолин: Участие парламента в формировании правительства повысило бы ответственность министров за результаты их работы

19.07.2019 00:08

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Мы неизбежно подходим к вопросу о необходимости начинать работу над новой Конституцией. Парламентарии о статье Володина «Живая Конституция развития»

Первое. Я поддерживаю предложения Вячеслава Володина, но считаю, что идти надо было бы значительно дальше.
Второе. Если говорить о политических разделах российской Конституции, то совершенно очевидно, что это Конституция суперпрезидентская. Ее можно изложить в двух статьях: «Статья 1. Президент всегда прав. Статья 2. Если президент не прав, смотри статью 1». Поэтому, конечно, усиление других ветвей власти, и в частности парламента, - это пусть в совершенно правильном направлении.

Третье. Конституция когда-то сочинялась под Бориса Ельцина. И конечно, она нуждается в изменениях, если мы хотим, чтобы в стране был больший баланс властей. Я думаю, что если бы парламент участвовал в формировании правительства, то такие люди, как например Сердюков, вряд ли могли бы занять должность министра.

Ну и последнее. Сейчас министры отвечают только перед президентом. А участие парламента в формировании правительства, как я считаю, повысило бы ответственность министров за результаты их работы. Поэтому необходимо, чтобы представителей правительства, министров хотя бы отчасти выбирали в рамках соответствующих парламентских процедур.

Повторю, что я разделяю предложения председателя Государственной Думы, но полагаю, что можно было бы идти еще дальше, в сторону хотя бы президентско-парламентской республики, не говоря уже о парламентско-президентской.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет