Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Валерий Семенов: В рамках действующей Конституции есть все возможности для обеспечения необходимого баланса между ветвями власти

19.07.2019 00:08

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

Комментарий к статье Мы неизбежно подходим к вопросу о необходимости начинать работу над новой Конституцией. Парламентарии о статье Володина «Живая Конституция развития»

Честно говоря, я думаю, что и в рамках действующей нашей Конституции  те механизмы, которые обозначил Вячеслав Викторович, вполне осуществимы со стороны парламента. В частности, у нас предусмотрено и заслушивание соответствующих министров, и вынесение не только по деятельности министерств, но и конкретных должностных лиц каких-то решений, и доведение этих решений до сведения президента. То есть, сегодня Конституция ничего этого не запрещает.

Мне кажется, у нас существует достаточно хороший баланс, при котором президент, правительство и парламент всегда находят общий язык. Причем, руководитель Госдумы и председатель Совета Федерации общаются с президентом напрямую, и доводят мнение не только свое как руководителей нижней и верхней палат, но и мнение самих этих палат.

Конечно, нужно детально рассматривать и обсуждать то, что предлагает Вячеслав Володин. Но мне пока довольно сложно сказать, насколько в принципе необходимо вносить в Конституцию вот такие точечные корректировки. По большому счету, сегодня и исполнительная власть, и законодательная власть обладают достаточно серьезными полномочиями, и я думаю, они друг друга слышат.

Поэтому нужно очень внимательно посмотреть, насколько сейчас это необходимо и актуально. Мне кажется, баланс между ветвями власти у нас соблюден довольно устойчивый. Президент как высшее должностное лицо сегодня слышит обе палаты парламента. Он слышит, он реагирует и он принимает достаточно действенные меры, и это делается в соответствии с действующей Конституцией, с действующими законами. А рассуждать о том, у кого больше полномочий, и кто главнее, - это было бы, наверное, неправильно, потому что у всех ветвей власти цель должна быть одна: работать на страну, работать на людей.

Я не исключаю, что во взаимоотношениях ветвей власти могут быть какие-то подводные камни. Но я думаю, в рамках действующей Конституции сегодня есть все возможности для обеспечения необходимого баланса между ними.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет