Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Николай Харитонов: Нужно восстановить государственный контроль за лесным хозяйством, который сегодня утерян

05.08.2019 00:32

Николай Харитонов

Председатель Комитета ГД по региональной политике и проблемам Севера и Дальнего Востока. Фракция КПРФ

Комментарий к статье Мы утратили контроль и допустили преступную вырубку леса. Парламентарии о причинах массовых лесных пожаров в стране

К сожалению, сегодня в лесу нет хозяина. В свое время, в первые годы президентства Владимира Владимировича Путина, я ему подарил двухтомник, где собраны все указы и распоряжения Петра I, касающиеся российских лесов. И я тогда просил представителей правительства не трогать, не реформировать лесное хозяйство, а наоборот, усиливать службы, которые им управляют. У нас по сравнению с другими странами лесные площади просто громадные, и это требует самого серьезного контроля, самой серьезной защиты.

Но к сожалению, получилось то, что получилось. Мы потихоньку утратили контроль за нашим лесным хозяйством, и вдобавок ко всему допустили вольную, может быть даже преступную вырубку лесов. А ведь, например, если брать хвойное дерево, то с момента его посадки до стадии деловой древесины должно пройти около 70 лет!
Баланс в природе должен быть во всем: в рубке леса, в уходе за лесом, в его охране. Все должно быть сбалансировано, а мы в последнее время наблюдали сплошную, повальную вырубку. Поэтому нам нужно восстанавливать систему лесничеств, восстанавливать Министерство лесного хозяйства, со всеми службами, с техническим вооружением.

Безусловно, в ответе за ситуацию с лесными пожарами должны быть в том числе и региональные власти. Речь ведь идет о территориях, вверенных избранным губернаторам, избранным региональным парламентам. Самое главное – восстановить государственный контроль, который сегодня утерян. Не секрет, что в Китае на границе с Россией за минувшие годы построено 7 лесоперерабатывающих заводов. Ну а лес-то откуда везут? Поэтому у себя переработку надо налаживать, у себя! Почему китайцы могут построить 7 заводов на границе, а мы не можем? Ну наверное когда-то мы должны преодолеть это слово – «не можем»!

Искать и ловить поджигателей, конечно, необходимо. Но параллельно надо готовить кадры, которые могли бы эффективно работать в лесном хозяйстве. Напомню, что раньше были лесные техникумы, готовили лесников, было все как положено. Нужны специалисты, которые могли бы и посадки молодого леса производить, а для этого саженцы надо сначала выращивать, т.е. тут целая система требуется. И еще раз подчеркну, что в лесу должен быть хозяин. Я имею в виду государственное око. Если сегодня в лесном хозяйстве оно где-то и есть, то либо его крайне недостаточно, либо оно погрязло в коррупции, в покрывательстве незаконной вырубки лесов.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет