Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Один раз попался на камеру, и ты уже подозреваемый, второй раз попался, и ты политический заключенный

Олег Смолин: Ситуация со сбором подписей демонстрирует, что правовое поле у нас бывает противоположно территории здравого смысла

08.08.2019 20:53

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Манипуляции "ЕР" на выборах с самовыдвиженцами смахивают на политическое мошенничество! Парламентарии о заявлении Эллы Памфиловой

Начну с того, что процедура сбора подписей в современном ее виде конечно устарела. Особенно устарела процедура оценки сбора подписей. Я напомню высказывание Николая Левичева, члена Центризбиркома, который, обращаясь к незарегистрированным кандидатам, заявил примерно следующее: вы хотели из правового поля перейти на территорию здравого смысла, но вы этого сделать не можете. Что имелось в виду? Когда люди заявляли, что это их подписи, им отвечали: мы этого принять все равно не можем, потому что мы не суд, мы не можем, как они, принимать показания под присягой. Как видим, такое применение принципа правового государства приводит к абсурду. Поэтому для начала нужно отказаться от безумного понимания права и вернуться на территорию здравого смысла.

Теперь что касается самой процедуры сбора подписей. В свое время я несколько раз избирался через эту процедуру. Тогда она была гораздо более мягкой, и совершенно не факт, что через такую процедуру мне удалось бы пройти сейчас. Хотя я никогда не подтасовывал подписи и никогда не платил за подписи деньги. Дело в том, что когда ты собираешь подписи самостоятельно, тем более вопреки воле начальства, то подписи всегда получаются не такие чистые и аккуратные. Кто-то забыл поставить число, кто-то не так расписался, ошибся с адресом, и т.д. Поэтому современная процедура сбора подписей эффективна, когда используется административный ресурс. В противном случае любого человека при желании на подписях можно забаллотировать. Тем более, когда признается, что правовое поле противоположно территории здравого смысла.
Прежде всего надо внести такие изменения в законодательство, чтобы, если человек подтверждает, что это его подпись, других доказательств уже не требовалось. Во-вторых, наряду со сбором подписей надо было бы ввести возможность, как это ни странно, избирательного залога. Но этот залог должен быть ограниченного размера, иначе административную петлю мы заменим экономической.

Посмотрим, какие изменения предложит нам Центризбирком. Но я напомню, что больше года назад он уже предложил уменьшить муниципальный фильтр. Но когда депутаты Госдумы, и в частности, Олег Шеин, предложили законопроект, точно соответствовавший заявлениям ЦИК, он был отклонен в Государственной Думе. А вообще, муниципальный фильтр нужно в принципе отменять, вне всякого сомнения. Это очевидная форма манипулирования выборами. Скажем, захотели в свое время допустить Навального на выборы мэра Москвы, и допустили, соответственно, с подписями «Единой России». Не захотели в свое время видеть Оксану Дмитриеву одним из кандидатов в губернаторы Санкт-Петербурга, и не допустили ее до губернаторских выборов. Таким образом, фактически происходит подмена воли избирателей волей начальства.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Если в ближайшее время у нас будут вноситься поправки в Конституцию, вряд ли они окажутся в интересах большинства граждан. Нужно понимать, что желание граждан – это одно, а сегодняшняя реальная ситуация – это другое Когда люди говорят о том, что нужно вносить в Конституцию поправки, они явно имеют в виду такие изменения, от которых жить им стало бы лучше. И само стремление к тому, чтобы у нас вносились поправки в Конституцию, отражает недовольство граждан тем, как они живут сейчас

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...