Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Александр Шерин : Правила игры на выборах меняются у нас только в пользу одного игрока, чтобы он всегда побеждал

08.08.2019 20:53

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Манипуляции "ЕР" на выборах с самовыдвиженцами смахивают на политическое мошенничество! Парламентарии о заявлении Эллы Памфиловой

Ну во-первых, не в обиду будет сказано Элле Памфиловой, но ее яркие, насыщенные справедливостью и наполненные благими ожиданиями высказывания, к сожалению, происходят уже по факту возникших проблем и конфликтов. А после ее заявлений так ничего и не меняется. И неизбежно возникает вопрос: кто же вам мешал еще раньше выйти с такими предложениями на президента страны или в Государственную Думу?

роблема нашего избирательного законодательства абсолютно понятна. Заключается она в том, что мы меняем правила исходя из того, какая команда начинает проигрывать. Причем, правила мы меняем во время перерыва. Если мы возьмем политические партии и сравним их с футбольными клубами, то у нас почему-то заведено, что один из них должен всегда побеждать. И если вдруг он проигрывает в первом тайме, то во время перерыва резко меняют правила игры, чтобы этот клуб всегда побеждал.

Взять хотя бы выборы в Госдуму. Хорошие были рейтинги у «Единой России» - выборы проходили на 100% по партийным спискам. Плохие стали у нее рейтинги – делают снова выборы 50 на 50, т.е. половина избирается по партийным спискам, а половина по одномандатным округам. А почему выборы в Мосгордуму вообще проводятся только по одномандатным округам? Да потому, что если бы они проводились по партспискам, туда бы прошли представители ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России», представители каких-то других оппозиционных партий. А сами единоросы на нынешних выборах в Мосгордуму вообще струсили выдвигаться от собственной партии и замаскировались под самовыдвиженцев. Извините, но это уже смахивает на политическое мошенничество!
Так вот, если бы наше избирательное законодательство не было подвержено постоянному пересмотру в интересах одной партии, оно было бы более честным, и тогда было бы меньше негодования и демонстраций. А самое главное – увеличилось бы доверие избирателей.

А сделать надо довольно простые вещи. Тем политическим партиям, которые насчитывают, допустим, 250 тысяч человек по всей стране, имеют региональные отделения не менее чем в 50% субъектов РФ, нужно дать право выдвигать своих кандидатов без такого вот колоссального сбора подписей. Нужно ограничить для них количество подписей одним процентом от числа избирателей в округе, где намерен баллотироваться партийный кандидат. А политические партии, имеющие своих представителей в парламентах различных уровней, – городских, областных, и тем более в Государственной Думе, - должны иметь право выдвигать своих кандидатов и без сбора подписей.

И конечно же, необходимо добиваться того, чтобы выборы всех уровней проводились как минимум по схеме 50 на 50. Кстати, если партийный список не набирает 5%, значит представители соответствующей партии не проходят в законодательный орган. А если набирает, это значит, что партия будет способна и необходимое количество подписей собирать.

Но боюсь, что после очередных высказываний Эллы Памфиловой никаких подобных изменений в избирательном законодательстве не последует, а наоборот, будут только, что называется, закручиваться гайки.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет