Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Один раз попался на камеру, и ты уже подозреваемый, второй раз попался, и ты политический заключенный

Александр Шерин : Правила игры на выборах меняются у нас только в пользу одного игрока, чтобы он всегда побеждал

08.08.2019 20:53

Александр Шерин

1-й зампред комитета ГД по обороне, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Манипуляции "ЕР" на выборах с самовыдвиженцами смахивают на политическое мошенничество! Парламентарии о заявлении Эллы Памфиловой

Ну во-первых, не в обиду будет сказано Элле Памфиловой, но ее яркие, насыщенные справедливостью и наполненные благими ожиданиями высказывания, к сожалению, происходят уже по факту возникших проблем и конфликтов. А после ее заявлений так ничего и не меняется. И неизбежно возникает вопрос: кто же вам мешал еще раньше выйти с такими предложениями на президента страны или в Государственную Думу?

роблема нашего избирательного законодательства абсолютно понятна. Заключается она в том, что мы меняем правила исходя из того, какая команда начинает проигрывать. Причем, правила мы меняем во время перерыва. Если мы возьмем политические партии и сравним их с футбольными клубами, то у нас почему-то заведено, что один из них должен всегда побеждать. И если вдруг он проигрывает в первом тайме, то во время перерыва резко меняют правила игры, чтобы этот клуб всегда побеждал.

Взять хотя бы выборы в Госдуму. Хорошие были рейтинги у «Единой России» - выборы проходили на 100% по партийным спискам. Плохие стали у нее рейтинги – делают снова выборы 50 на 50, т.е. половина избирается по партийным спискам, а половина по одномандатным округам. А почему выборы в Мосгордуму вообще проводятся только по одномандатным округам? Да потому, что если бы они проводились по партспискам, туда бы прошли представители ЛДПР, КПРФ, «Справедливой России», представители каких-то других оппозиционных партий. А сами единоросы на нынешних выборах в Мосгордуму вообще струсили выдвигаться от собственной партии и замаскировались под самовыдвиженцев. Извините, но это уже смахивает на политическое мошенничество!
Так вот, если бы наше избирательное законодательство не было подвержено постоянному пересмотру в интересах одной партии, оно было бы более честным, и тогда было бы меньше негодования и демонстраций. А самое главное – увеличилось бы доверие избирателей.

А сделать надо довольно простые вещи. Тем политическим партиям, которые насчитывают, допустим, 250 тысяч человек по всей стране, имеют региональные отделения не менее чем в 50% субъектов РФ, нужно дать право выдвигать своих кандидатов без такого вот колоссального сбора подписей. Нужно ограничить для них количество подписей одним процентом от числа избирателей в округе, где намерен баллотироваться партийный кандидат. А политические партии, имеющие своих представителей в парламентах различных уровней, – городских, областных, и тем более в Государственной Думе, - должны иметь право выдвигать своих кандидатов и без сбора подписей.

И конечно же, необходимо добиваться того, чтобы выборы всех уровней проводились как минимум по схеме 50 на 50. Кстати, если партийный список не набирает 5%, значит представители соответствующей партии не проходят в законодательный орган. А если набирает, это значит, что партия будет способна и необходимое количество подписей собирать.

Но боюсь, что после очередных высказываний Эллы Памфиловой никаких подобных изменений в избирательном законодательстве не последует, а наоборот, будут только, что называется, закручиваться гайки.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Если в ближайшее время у нас будут вноситься поправки в Конституцию, вряд ли они окажутся в интересах большинства граждан. Нужно понимать, что желание граждан – это одно, а сегодняшняя реальная ситуация – это другое Когда люди говорят о том, что нужно вносить в Конституцию поправки, они явно имеют в виду такие изменения, от которых жить им стало бы лучше. И само стремление к тому, чтобы у нас вносились поправки в Конституцию, отражает недовольство граждан тем, как они живут сейчас

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...