Реального импортозамещения не будет до тех пор, пока страной руководят спекулянты, которые привыкли фарцевать нефтью, газом, перепродавать, перепокупать, но производить ничего не могут

Изменения в избирательном законодательстве возможны только после проведения парламентского расследования о события, происшедших в Москве 27 июля и 3 августа

Олег Шеин: Сталинские репрессии – это предмет исторической и морально-нравственной дискуссии, и не стоит вмешивать туда силовые органы

09.08.2019 12:57

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Не нужно вмешивать силовые органы в морально-нравственную дискуссию. Парламентарии о необходимости правовой оценки деятельности Сталина

Вы знаете, к Сталину я отношусь очень отрицательно. Но мне представляется, что нелепо и странно каждый раз использовать органы прокуратуры или следствия для оценки каких-то исторических событий. Сама по себе вот эта логика является порочной, когда считается, что мы должны заручиться бумагами от прокуратуры, следствия, какими-то решениями суда.

Историческая оценка сталинским репрессиям дана уже достаточно давно, на ХХ съезде КПСС, который состоялся в 1956 году. Понятно, что есть коммунисты, есть люди, которым нравятся такие деятели как Нерон, Калигула, кому-то нравятся Муссолини или Пиночет. Есть разные взгляды, и уж точно не стоит делать ничего такого, чтобы за взгляды кого-то осуждать.

Главное, что оценка репрессий была дана еще со стороны КПСС. К тому же, Генпрокуратура провела впоследствии массовую реабилитацию жертв репрессий. Таким образом было признано, что этих людей, совершенно невиновных, преступным образом расстреляли, посадили, сослали, и т.д.
Поэтому еще раз подчеркну, что здесь я против каких-либо правовых оценок. Не надо каждый раз пытаться все анализировать через некие акты правоохранительных и судебных институтов. Речь идет об исторической дискуссии, о морально-нравственной дискуссии, и нечего постоянно вмешивать туда силовые органы.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Вместо того, чтобы мазать одной черной краской наше советское прошлое, было бы лучше дать объективную оценку тому волчьему капитализму, который установился у нас сегодня. В то время как советский опыт стал ориентиром для того, чтобы социал-демократические преобразования в Европе и Америке были реализованы быстрым, прорывным путем. И именно благодаря этому им удалось избежать опасности быть поглощенными какими-то революционными процессами

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Российское законодательство о митингах и без того очень жесткое. И нам надо было бы идти в противоположном направлении. Нужно облегчать возможности проведения санкционированных митингов, - для того, чтобы не возникали несанкционированные. Чем больше у нас будет разрешенных митингов, тем меньше будет митингов несанкционированных, и соответственно, меньше разгонов, и меньше озлобления части общества против тех, кто эти митинги разгоняет