Создается впечатление, что скоро кирдык придет всей государственной пенсионной системе, людей бросят и скажут: давай, сам копи и сам живи!

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Олег Смолин: Советский период был периодом того самого социального государства, которого сегодня у нас нет

17.08.2019 15:02

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

Комментарий к статье Если бы мы вернулись сегодня хоть в чем-то к советским порядкам, то 80% людей в нашей стране проснулись бы счастливыми. Парламентарии о заявлении Познера

Думаю, в данном случае Владимир Познер распространяет стандартное заблуждение. Объясню почему.

Если смотреть на внешнюю строну дела, действительно может показаться, что Российская Федерация возвращается в советское прошлое. В частности, с одной стороны мы видим моду на многие явления советского периода, например, на советские фильмы, советскую песню, и т.д. С другой стороны мы видим, что в стране установился т.н. «гибридный» режим, который сочетает черты демократического и авторитарного режимов. И в этом смысле можно говорить о том, что сегодня есть нечто похожее на то, как управление происходило в советский период.

Но все равно это видимость, или, как говорят философы, «кажимость». Дело в том, что советский режим при всех его недостатках был режимом просоциальным. Советский период – это период того самого социального государства, которое прописано в российской Конституции, но которого сегодня у нас, к сожалению, нет.

Могу напомнить банальные вещи. Например, минимальная заработная плата в советский период составляла примерно полтора прожиточных минимума, а сейчас не достигает и одного, потому что из зарплаты, соответствующей прожиточному минимуму, вычитается налог – минус 13%. Или например, минимальная зарплата начинающего учителя в советский период равнялась двум прожиточным минимумам. Сейчас, если верить исследованиям Народного фронта, в 53 регионах 30% учителей получают зарплату меньше 15 тысяч, т.е. чуть больше одного прожиточного минимума. Причем, не за 18 часов, как в советский период, а почти за 30. Студенческая стипендия в стандартном советском вузе составляла 80% от прожиточного минимума, сейчас – 14%.
Как говорил мне один знакомый художник из Омска, недавно от нас ушедший, в советский период на свою пенсию он мог долететь до Москвы, пожить в гостинице «Россия», походить по выставкам и вернуться обратно. Сейчас на его пенсию в лучшем случае, если повезет, можно купить только дешевый билет в одну сторону.

Другими словами, при внешнем сходстве политика была разная, а уровень социального неравенства в советское время был несопоставимо ниже, чем сейчас. Сегодня Россия - явный лидер среди стран «большой двадцатки» по уровню социального неравенства. И хотя Дмитрий Песков заявлял, что в России нет олигархов, но, если верить одному из исследований, у нас 110 долларовых миллиардеров владеют почти 40% национального богатства.

Поэтому, повторяю, господин Познер, как и большинство либералов, принимает форму за содержание. Они думают, что если по форме мы наблюдаем где-то похожие явления, то это определяет и содержание. Это абсолютно не так. Содержанием советской системы было социальное государство, а современная Россия – это, конечно, государство, которое стоит на страже интересов т.н. «олигархов», т.е. наиболее богатого слоя граждан. Поэтому не надо путать божий дар с яичницей.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Необходимо поднять вопрос об установлении общественного контроля за органами опеки и донастроить законодательство, регулирующего те вопросы, которыми они занимаются, которые являются предметом постоянных споров, и ведутся они, как правило, вокруг двух крайних явлений, ни одно из которых нельзя приветствовать. Одно заключается в подчас избыточном вмешательстве государства в семью и в уродливом применении института ювенальной юстиции

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...