Борьба с коррупцией в России напоминает спортивную рыбалку: поймали, посчитали, взвесили и отпустили. Одним словом, идет имитация кипучей деятельности

Дискуссия в обществе о необходимости изменения Конституции поднимает вопрос о подготовке и внесении в Госдуму проекта закона "О Конституционном Собрании РФ"

Анатолий Лысков: Будущему составу Мосгордумы есть над чем работать, но, убежден, не над реализацией авторской идеи Метельского

03.09.2019 21:02

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье «Единая Россия» может побеждать, только если она сама себе подбирает конкурентов на выборах. Парламентарии об инициативе Метельского

Публичная инициатива о сборе подписей кандидатами в депутаты по одномандатным округам руководителя московских единоросов Андрея Метельского меня несколько удивила своей лукавостью и политической близорукостью. Впрочем ничего удивительного в предложении автора идеи нет.

В публичной плоскости он показал, что его принадлежность к партии "Единая Россия" являлось для него скорее условием, упрощавшим ему попадание в региональный законодательный орган, чем пребывание в партии по идейным убеждениям. Вопреки закону о политических партиях, обязанных участвовать в борьбе за власть в регионе путем участия в выборах, он наряду с другими однопартийцами решили попасть во властный орган как "самовыдвиженцы".

Такая занятая позиция наносит вред, как самой политической партии, так и самим кандидатам, которые предстают перед избирателями людьми, способными отказаться от своих обязательств. Не ошибусь, если скажу, что такими и подобными приемами наносится огромный урон партийно-политическому строительству в стране.     

Партия, отказывающаяся от легальной политической борьбы, обречена. 

Предполагаю, что выбор тактики "самовыдвиженцев" обусловлен возможным падением рейтинга партии в политическом пространстве страны и угрозой в этой связи проигрыша на предстоящих выборах. Но выбор такой тактики весьма неудачный. Вместо исправления допущенных в предыдущий период ошибок и упущений, устранения их причин и предложения избирателям решений, в которых они заинтересованы, спасительным кругом выбрана лукавая форма "самовыдвиженца".

Складывается впечатления, что такой подход противопоставлен так называемому "умному голосованию", поддерживаемому определенными оппозиционными движениями. Но и здесь, как представляется, надо было бы разобраться в причинах появления "умного голосования". А причины очевидны. В течение длительного времени оппозиционные движения публикуют различные материалы о недозволенном поведении носителей властных или партийных полномочий, материалы становятся известными обществу, а со стороны органов власти и партийных органов никакой реакции в публичном пространстве. Неужели нужно кому-то из занимающих государственные и партийные должности доказывать, что отсутствие реакции является одной из основных причин появления протестных в обществе настроений. "Самовыдвиженцы" - не выход в этом смысле, а тупик. А восстановление указанной реакции в государственной и партийной практике необходимо безотлагательно! 

Опыт пребывания в законодательном органе субъекта Российской Федерации, коим является Москва, дает господину Метельскому основания предлагать законодательные идеи, направленные на совершенствование избирательного законодательства, которое настоятельно требует своего совершенствования, в интересах широкого обеспечения конституционного положения о праве избирать и праве быть избранным. Но ни в коей мере тот же опыт не дает ему никаких преференций, чтобы предлагать идеи, направленные на ограничение или сужение возможностей конституционных прав гражданина и москвича. В предлагаемом автором варианте недвусмысленно намекается на продолжение применения несовершенного законодательства. А это ведет к дальнейшему снижению в обществе рейтинга как представляемой господином Метельским партии, так и конкретных индивидов.

Убежден, более значимой законодательной идеей, например, могло бы стать предложение об увеличении числа представительства избирателей в законодательном органе столицы. Ведь нынешнее количество депутатов явно и неоправданно занижено на многомиллионный город. А тем самым искусственно занижаются возможности по отстаиванию интересов избирателей в целом и каждого москвича в отдельности в законодательном (представительном) органе Москвы.

Будущему составу Московской городской Думы есть над чем работать, но, убежден, не над реализацией авторской идеи Метельского.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Сегодня мы видим, что даже те крохи, которые планировалось получить от пенсионной реформы, не пошли в обещанном направлении, и прибавки к пенсии наши пенсионеры так и не получили. Уже несколько лет подряд за счет бюджетного правила и предусмотренной там т.н. «цены отсечения» триллионы сверхдоходов от продажи нефти отправляются в ФНБ. На эти средства можно было бы не только вернуть прежний пенсионный возраст, но и поднять до 30 тысяч рублей минимальные зарплаты, вдвое повысить финансирование образования, здравоохранения и культуры!

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...