Сейчас в предпенсионном возрасте работают только 29% граждан. Значит, в результате пенсионной реформы оставшиеся 70% могут остаться и без работы, и без пенсии

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Олег Нилов: Средства, необходимые для кардинального изменения потребительской корзины и МРОТ, вернутся и в бюджет, и в экономику

12.09.2019 12:36

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Наконец-то из уст премьера прозвучало то, о чем так долго говорили представители парламентской оппозиции. Парламентарии о пересмотре потребительской корзины

Ну что тут можно сказать? Наконец-то из уст премьера прозвучало то, о чем так долго говорили представители парламентской оппозиции, в особенности фракция «Справедливая Россия». И мы не просто много лет говорили, а требовали пересмотреть действующий закон о потребительской корзине, который касается миллионов граждан, но носит при этом совершенно абсурдный и циничный характер. Кроме того, мы требовали не нарушать то, что прописано в самом этом законе. Там сказано, что изменения в потребительской корзине должны происходить каждые пять лет, но уже восьмой год как ничего не менялось.

На сегодняшний день стоимость потребительской корзины составляет порядка 12 тысяч рублей, отсюда и МРОТ в 12 тысяч. Ну это же абсурд, который признают и в самом правительстве. Но при этом нам заявляют, что на исправление ситуации якобы нет возможностей. Интересно получается! А почему тогда есть возможность платить астрономические зарплаты и премии топ-менеджерам, разного рода чиновникам, артистам, футболистам? Вот им у нас платят с перебором, даже по сравнению с общеевропейскими и общемировыми нормами. Но когда речь заходит о потребительской корзине и МРОТ, то сразу исчезают возможности! Это ваша проблема, господа из правительства, что у вас вершки и корешки по привычке  распределяются между меньшинством и большинством, как в известной сказке.

Кроме многочисленных выступлений на эту тему в Госдуме мы инициировали разработку альтернативного закона о потребительской корзине. Палата сделала соответствующий заказ, и по итогам тендера, в котором участвовал ряд потенциальных исполнителей, победил МГИМО. К нему, как к основному исполнителю, подключились различные другие институты, и в течение прошло года они эту тему досконально изучали с учетом мирового опыта и наших сегодняшних реалий. В итоге эксперты, с учетом необходимого увеличения составных частей корзины по количеству и по качеству, вышли на стоимость корзины в 31 тысячу рублей. Это вместо нынешних 11 тысяч с копейками! Подчеркну, что расчеты были сделаны учеными с мировым именем и ведущими научно-образовательными отечественными брендами. Мало того, Российская академия наук прислала положительное, даже очень положительное заключение на этот закон. А правительство было против, указав на то, что якобы неправильно все подсчитано! В принципе, понятно, почему против. Потому что все это сразу отразится на расходной части бюджета. А ведь у нас с доходной частью все нормально: триллионы профицита, действует бюджетное правило, по которому все, что свыше 40 долларов за баррель, идет в «кубышку».

Поэтому уверен, что деньги на выполнение этого закона найдутся. Более того, при реализации этого закона, при соответствующем увеличении МРОТ, эти деньги  вернутся и в бюджет, и в экономику. Надо понимать, что при повышении заработной платы подоходный налог тоже увеличивается, и он попадает в местные бюджеты. К тому же, при росте доходов люди не будут дополнительные средства класть под подушку, а будут направлять их на потребительский рынок, и следовательно – в российскую экономику. Поэтому не надо бояться такого кардинального увеличения потребительской корзины, а с нею и МРОТ, а надо смелее двигаться в этом направлении. С мой точки зрения, прорыв в экономическом и социальном развитии у нас как раз и должен начинаться с увеличения МРОТ и разного рода социальных выплат, включая пенсии. Повысить производительность труда будет невозможно, если граждане вместо реальных зарплат будут получать, грубо говоря, жалкие подачки. Поэтому, образно выражаясь, утром – кардинальное увеличение зарплат и пенсий, вечером – рост производительности труда, а на следующий день – прорыв.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Смысл прогрессивного подоходного налога заключается отнюдь не в пополнении бюджета. Это ложный тезис, и об этом мало кто говорит. Смысл прогрессивной шкалы заключается в выравнивании доходов, чтобы не было новой аристократии, не было людей, которые передают по наследству миллиардные состояния. Чтобы не было сумасшедших зарплат господина Силуанова, который получает в разы больше, чем его коллеги из стран Евросоюза, где куда более устойчивая финансовая ситуация и куда лучше показатели бюджетной политики

Мы в основном имитируем кипучую деятельность, а серьезных продвижений вперед нет! Приняли закон о повышении МРОТ, и теперь он составляет чуть больше 12 тысяч рублей, что не отвечает реалиям сегодняшнего дня. У нас говорится о демографии, но численность населения продолжает сокращаться, много говорится о борьбе с коррупций, но меньше ее не становится, много говорится о поддержке малого и среднего бизнеса, но его «душат» проверками, «душат» силовики. Уже который год подряд заморожена индексация п ...

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...