К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Юрий Напсо: Контролировать деятельность судей предпринимательским сообществом, - это абсурд

20.09.2019 11:26

Юрий Напсо

1-й зампред комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция ЛДПР

Комментарий к статье Предложение создать черный список судей – это жест отчаяния со стороны предпринимательского сообщества. Парламентарии о предложении Бориса Титова

Считаю, что в данном случае это популизм чистой воды. Наша судебная система периодически оздоравливается. Сейчас мы как раз проходим через завершение еще одной части судебной реформы. С 1 октября начинают работать суды кассационной и апелляционной инстанции. Раньше любой краевой или областной суд объединял эти две инстанции, а сейчас их разделили, у каждого суда будет свой председатель, и с 1 октября эта новая система начинает работать.

Поэтому в судебной системе у нас все «слава богу». Да, ошибки бывают везде, в том числе в судебной системе. Но это единичные случаи, с которыми должны разбираться профессионалы. Если решение вынесено неверно, всегда есть возможность обжаловать его в апелляционной инстанции, в кассационной инстанции, обратиться в Верховный суд. Скажем, если где-то в районном суде кто-то что-то недоработал, то ошибка будет выявлена вышестоящим судом, или же судом еще более высокой инстанции.
А контролировать деятельность судей предпринимательским сообществом или, условно говоря, группой лиц во главе с Титовым, - это абсурд. Давайте подменим сейчас судебную систему, потом подменим органы прокуратуры, потом органы законодательной власти. И что это будет? Есть государственная система, она работает, и не нужно там ничего подменять.

Каждый должен заниматься своим делом. Люди своей профессии обучались, проходили определенный жизненный путь, прежде чем стать теми же судьями. Чтобы стать председателем суда, или судьей кассационной инстанции, и т.д., надо иметь определенный опыт, класс, чин. А ошибаться могут все, но для этого, повторю, есть вышестоящие суды, в которых более грамотные, более квалифицированные специалисты могут выявлять любые ошибки.

Поэтому существует система, она отработана. Да, она не идеальна, как и во всех других странах, в том числе самых развитых. Но в целом судебная система работает у нас нормально, серьезных сбоев не дает. И зачем тогда пытаться ее кардинально менять, вводить какую-то выборность? Прежде чем стать судьей, человек без всяких выборов проходит очень серьезную практическую школу. Получив соответствующее образование, он должен проработать или помощником судьи,  или адвокатом, или следователем. В дальнейшем люди проходят и через определенные этапы квалификационных коллегий. То есть, существуют достаточно жесткие критерии, позволяющие людям работать в судебной системе, и кадровые вопросы решаются здесь исключительно профессионалами в этой области, хорошо знающими свое дело. Поэтому, пускай и Титов занимается своим делом и не будоражит граждан какими-то безответственными идеями.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

У нас даже при советской власти, когда была более строгая уголовная юстиция, и когда было меньше судебных ошибок, чем сегодня, и то было очень много необоснованно расстреляно невиновных людей. Взять хотя бы известные «питерское дело», «ростовское дело», другие процессы. И это только те дела, где были потом установлены подлинные убийцы, где процессуальным путем стало известно, что расстрелянные люди к преступлениям никакого отношения не имели

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...