К кому обращен вопрос Грефа об отсутствии эффективной модели экономического роста? У нас Сбербанк имеет уже триллионную прибыль – вот пусть они и предложат такую модель президенту, Госдуме. А говорить, впустую сотрясая воздух, можно бесконечно

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Анатолий Лысков: Господин Титов дискредитирует не только занимаемую должность, но и принятые президентом России Владимиром Путиным кадровые решения по назначению конкретных судей

20.09.2019 11:26

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Предложение создать черный список судей – это жест отчаяния со стороны предпринимательского сообщества. Парламентарии о предложении Бориса Титова

Инициатива уполномоченного при президенте по защите предпринимателей Бориса Титова о создании "специальной экспертной группы" по оценке судебных решений вызывает множество вопросов к автору.

Прежде всего, он является по должности человеком, обязанным докладывать главе государства о существующих проблемах в обществе предпринимателей и вариантах (проектах) решения данных проблем. Иными словами, помогать президенту в государственном управлении. На деле же объявлением подобных публичных инициатив, о которых идет речь в теме (создание экспертных групп по оценке судебных решений и создание черных списков судей, вынесших судебные акты не в пользу предпринимателей), господин Титов дискредитирует не только занимаемую должность, но и принятые президентом России Владимиром Путиным кадровые решения по назначению конкретных судей. Более того, к сожалению, он публично показал, что плохо осведомлен о процедуре подбора кандидатов на должности судей в нашей стране. Если бы был хорошо осведомлен, то ему не надо было бы обращаться в Верховный Суд, сетуя на существующую практику привлечения на судейскую работу "секретарей судебных заседаний" вместо "квалифицированных адвокатов и прокуроров". Между тем, ему было бы необходимо знать, что подбор кандидатов осуществляют общественные органы судейского сообщества в виде квалификационных коллегий, в которые входят путем избрания, помимо профессиональных судей, представители общественности и представители президента. Именно коллегии объявляют конкурс на замещение вакантных должностей. А далее кандидаты подают соответствующие документы, которые впоследствии коллегиальным решением коллегии утверждаются в качестве кандидатов. Президент по существу утверждает предложения общественных органов, назначая кандидата на вакантную должность судьи.

Хорошо помню свое участие как члена Совета Федерации во встречах с американскими судьями, посещавшими Россию, и их утверждение после ознакомления  с нашими процедурами подбора и назначения судей о том, что в России эти процедуры более демократические чем в США.

В итоге желающие попасть на судейские должности, включая по словам Титова "квалифицированных адвокатов и прокуроров", имеют реальную возможность пройти конкурсный отбор и по решению квалификационных коллегий быть представленными главе государства для назначения на конкретную должность судьи. Но практика показывает, не все адвокаты и прокуроры готовы к изменению статуса, так как это влечет чаще всего необходимость изменения места жительства. Уверен, что адвокат, имеющий так называемую широкую клиентуру в регионе проживания, не может занимать должность судьи в данном регионе, так как могут возникнуть справедливые сомнения в объективном рассмотрении предстоящих дел с гарантией попадания в так называемый "черный список" Титова.

Кстати, идея о "черных списках" выглядит в публичном пространстве дремучим рудиментом средневековья. Современным законодательством предусмотрены процедуры проверки профессиональной деятельности конкретного судьи и его поведения в обществе. И если судья совершает ошибки есть меры дисциплинарного воздействия вплоть до увольнения. На фоне данного законодательства указанная идея выглядит не рациональной, а с оттенками экстремизма, посягающего на судебную ветвь государственной власти России. Полагаю, выступать уполномоченному представителю президента с подобными идеями в публичном пространстве не корректно. Надеюсь, автор идеи внесет соответствующие коррективы на будущее. 

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

У нас даже при советской власти, когда была более строгая уголовная юстиция, и когда было меньше судебных ошибок, чем сегодня, и то было очень много необоснованно расстреляно невиновных людей. Взять хотя бы известные «питерское дело», «ростовское дело», другие процессы. И это только те дела, где были потом установлены подлинные убийцы, где процессуальным путем стало известно, что расстрелянные люди к преступлениям никакого отношения не имели

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...