Ответственность за катастрофу в Норильске должен нести Потанин и только Потанин. А чтобы у него не было соблазна уйти от ответственности необходимо собственность Потанина изъять в залог

Как ЦИК может опираться в своей практической деятельности по организации выборов на нормы избирательного права, которые впрямую противоречат Основному закону страны?

Правительство с инициативой Алексея Куринного согласится вряд ли, а единороссовское большинство Госдумы поддержит власть. Мнение парламентариев

21.09.2019 18:35


Депутат Госдумы Алексей Куринный (КПРФ) внес законопроект, увеличивающий ответственность за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов. Речь идет в первую очередь об отписках чиновников и правоохранительных органов в ответ на депутатские запросы.

В пояснительной записке к законопроекту говорится, что «должностные лица нередко грубо нарушают права депутатов», не пуская их на территорию организаций, отказываясь предоставлять требуемую информацию, документы и принимать парламентариев в приоритетном порядке. Алексей Куринный считает, что такие нарушения происходят особенно часто в отношении депутатов, представляющих парламентскую оппозицию, при этом никакого серьезного наказания за это не предусмотрено. Также он отмечает, что ст. 17.1 КоАП («Невыполнение законных требований члена Совета федерации или депутата Государственной думы», влечет штраф от 2 тыс. до 3 тыс. руб.— “Ъ”) «практически не применяется». Куринный просит увеличить ответственность по ней до 5–10 тыс. руб. Такой же штраф предусматривается за «несоблюдение должностным лицом установленных сроков предоставления информации (документов, материалов, ответов на обращения)» — сейчас за такое правонарушение могут оштрафовать на одну-две тысячи рублей. Кроме того, депутат просит ввести новую санкцию за невыполнение требований парламентариев — дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

Глава комитета Совета федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас сообщил “Ъ”, что не поддерживает законопроект, так как у него «за семь с лишним лет в Совете федерации таких ситуаций не было», при этом он готов «посмотреть, на что ссылается автор» документа. 

Не сталкивался с такой проблемой и член комитета Совета федерации по регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Фабричный. Он отметил, что «незначительное повышение штрафа проблему не решит», к тому же парламентарий «не должен разговаривать письмами по любому поводу» и «парализовать работу ведомств бесчисленными обращениями»: «В моей практике были случаи, когда я несвоевременно получал ответы на свои запросы, но я не делал из этого трагедию, а просто повторил запрос и получил ответ, который меня вполне удовлетворил».

Между тем замруководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов в разговоре с “Ъ” признал проблему, уточнив, что «банальные отписки унижают статус депутата», а штрафование за них действительно почти не применяется. «Даже если этот штраф увеличить, я не думаю, что будет он часто применяться, потому что отписка или не отписка — вопрос достаточно субъективный. Я предпочитаю отправлять предельно конкретный запрос, иногда возвращаю ответ обратно, если не согласен с ним»,— сказал Нилов. Он добавил, что тем не менее чиновников нужно привлекать к ответственности, чтобы «статьи не были мертвыми», и не исключил, что проект могут принять, если с ним согласятся единороссы.

Как часто Вам приходится сталкиваться с неадекватной реакцией чиновников на Ваши запросы? Поможет ли инициатива, представленная Алексеем Куринным, в решении проблемы? — с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Олег Смолин

1-й зампред комитета Госдумы по образованию и науке, фракция «КПРФ»

21.09.2019 18:53

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива будет отклонена. На нее потребуется отзыв правительства, и правительство наверняка даст отрицательный отзыв. Но я думаю, польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя они слабые и практически не применяются.

Теперь что касается отписок. Да, мне приходится сталкиваться с отписками. Стиль чиновников в последнее время такой. Ты задаешь конкретный вопрос, тебе на трех страницах излагают, что по этому поводу написано в разных законах, хотя ты и сам без них это знаешь. Затем в одной фразе следует ответ, который довольно часто и является отпиской.

Бывает и так, что ты обращаешься к чиновнику с просьбой о приеме. Они знают, что срок ответов на депутатские обращения – месяц. Через месяц ты получаешь ответ: уточните, пожалуйста, вопрос, по которому хотите быть принятым. Естественно, проходит еще один месяц, а далее очередная волокита. Вот за такие штуки, с моей точки зрения, надо было бы, конечно, штрафовать, и всерьез. Тем более, что за редчайшим исключением депутаты идут к чиновникам решать не свои проблемы, а проблемы, которыми их озадачили избиратели. Я например за много-много лет работы в парламенте у чиновников для себя не просил ничего. Мне вполне хватает депутатской зарплаты и всего остального. Как правило, я обращаюсь к чиновникам для решения социальных вопросов моих избирателей, или вопросов, связанных с образованием, наукой, медициной, и т.д.

Поэтому я думаю, что инициатива Алексея Куринного основана на реальной ситуации. Но вряд ли она будет принята, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.

Олег Шеин

член комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, фракция «Справедливая Россия»

21.09.2019 18:53

Мысль правильная, и я думаю, что само движение в этом направлении надо приветствовать. Сталкиваться с отписками чиновников приходится, естественно, регулярно. И традиционно задача может решаться только через рабочий контакт с кем-то из вышестоящих начальников.

Но бывает и так, что вышестоящего начальника просто нет в природе – скажем, на уровне местного самоуправления. Есть руководитель города, но к нему бессмысленно с чем-либо обращаться. А губернатор в отношении данного руководителя распорядителем не является, потому что местное самоуправление у нас по закону отделено от государства. И в этих условиях предложение Куринного представляется мне весьма рациональным.

Мне кажется, что очень часто люди, работающие у нас в органах госуправления, в принципе не способны к соответствующей работе. Люди не умеют решать сложные задачи, и сталкиваясь со сложной задачей, они предпочитают сделать вид, что она не имеет решения в принципе. Такой подход порочен, но к сожалению, он очень распространен.

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

21.09.2019 18:53

Как представляется, депутат Государственный Думы Алексей Куринный начал оформление законодательной идеи не с того, с чего следовало бы начать. В этой связи, по моему мнению, появились обоснованные критические замечания на подготовленный им законопроект некоторых моих бывших коллег по парламентской работе.

Поясню подробнее. Дело в том, что депутат (как и член Совета Федерации) вправе избрать для себя во взаимоотношениях с должностными лицами организаций три формы: первая - направление официального письма, вторая - направление депутатского запроса, третья - подготовка проекта парламентского запроса от имени палаты (при условии принятия проекта на пленарном заседании).

Рассмотрение направленных официальных писем за подписью депутата не должно отличаться от рассмотрения писем обычных граждан. Данный вопрос регулируется действующим федеральным законом о порядке рассмотрения обращений граждан.

Депутатский же запрос должен рассматриваться в ином порядке. С соблюдением более строгой процедуры. Но и сам депутатский запрос должен выглядеть письменным актом депутата, предполагающим соответствие определенной форме.  Например, со ссылкой в тексте на нарушенные конкретные нормы действующих законов, а также с изложением требований по приведению нарушенных норм в соответствии с конкретными нормами законодательства. Форма и требования к содержанию депутатского запроса должны быть подробно предусмотрены в действующем законе о статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы. К сожалению, таких подробно описанных формы и требований к депутатскому запросу, установленных законом, нет до настоящего времени. Поэтому каждый депутат Госдумы или член Совета Федерации, направляет чаще всего не депутатские запросы, а письма, исходя из лично понимаемого опыта подготовки официальных писем. Хорошо помню свой опыт в органе исполнительной власти по рассмотрению подобных писем депутатов.

Приведу пример, как один носитель полномочий представительного органа государственной власти (по определенным этическим причинам не называю фамилию; отмечу лишь - он до настоящего времени объявляет в публичном пространстве удивляющие общество идеи) прислал официальное письмо содержанием на полутора страницах, в котором было 19 орфографических ошибок. Помню и то, что в ответе тому автору с государственными полномочиями в качестве рекомендации хотелось предложить прочитать роман Анатолия Рыбакова "Дети Арбата". По сюжету романа один из героев поменял знаки препинания и расставил их по собственному усмотрению, в результате чего был осужден к лишению свободы. В тезис "Кадры решают все. Сталин" герой романа внес изменения "Кадры. Все решает Сталин".Жаль, от рекомендации прочитать роман в официальном ответе пришлось воздержаться  по этическим причинам взаимоотношений между органами власти. В данном же комментарии привожу собственный пример рассмотрения поступившего письма с одной целью, чтобы показать высокую ответственность за содержание писем самих парламентариев. Разве можно в случае с 19 орфографическими ошибками устанавливать повышенную административную ответственность для адресатов, если сам автор неуважительно относится к государственному языку? Думаю, ответ напрашивается однозначный - безусловно нет.

Строгое соблюдение предусмотренной законом формы депутатского запроса самими парламентариями, уверен. будет способствовать повышению культуры взаимоотношений с должностными лицами и не потребует установления в отношение последних  повышенной  ответственности. А следовательно, реализации предлагаемого законопроекта, как правильно подметил мой бывший коллега Андрей Клишас, не потребуется.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Если Леонтьев не хочет повторения у нас украинского сценария, не хочет «майданов», если подобные ему не хотят, чтобы молодежь входила на улицы и устраивала какие-то протестные акции, то им следует понимать, что у молодежи, как и у всех остальных, должно быть право выбирать власть. Если кто-то стремится лишить молодежь права голосовать, то этот человек больше всех делает для того, чтобы молодежь выходила на улицы и совершала какие-то противоправные действия - это и есть первый толчок к «майда ...

Парламентарии комментируют

Премьер говорит, что мы добьемся определенных результатов. А где обоснования таким прогнозам? Чтобы они не выглядели безосновательно, у нас должна быть система планирования. Обратите внимание, какие условия поставила недавно для экономики США их Федеральная резервная система: обеспечить всеобщую занятость, контролировать цены, чтобы они не росли и чтобы инфляция составляла не больше 2%. У нас же просто объявляют, что через 1,5 года мы выйдем на устойчивый экономический рост. А за счет чего выйдем-то?

Если у депутата имеется второе гражданство, он должен сложить полномочия, поскольку на это существует прямой запрет в законе. Но если вдруг выясняется, что какое-то издание распространило ложные сведения, то нужно требовать опровержения, а если этого не происходит, то и закрывать такое СМИ. Тем более, что в случаях с ложными обвинениями в двойном гражданстве они бросают тень на весь парламент. В таких случаях надо написать заявление в Генпрокуратуру и требовать, чтобы та применила все свои ...

Видимо, когда власть не может сделать жизнь людей лучше, - не важно, по причине нежелания, или неумения, - власти нужно министерство, которое будет вбивать людям в голову то, что они стали жить лучше. И, наверное, первое, что будет делать министерство – это раздавать нашим гражданам бесплатно телевизоры, с комплектом федеральных каналов. Для такого министерства это будет самым эффективным способом воздействия на умы людей. Раньше это делалось посредством радио и газет, теперь добавилось тел ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...