Власть расширяет права полиции потому что понимает,что люди будут жить все хуже и хуже, люди будут выходить на улицу, чтобы заявить свое возмущение и протест, чтобы попытаться до власти достучаться

Новый закон о полиции - страшный для граждан страны и я, как депутат, призову людей прийти к зданию Думы и не допустить его принятия. Иначе мы получим абсолютный и кровавый произвол полицейщины

Большинство регионов являются дотационными в силу несправедливого распределения региональных доходов. Мнение парламентариев

24.09.2019 23:16


Депутат Госдумы от КПРФ Михаил Щапов разработал законопроект о возврате регионам 1% ставки налога на прибыль не в 2025, а в 2021 году. По мнению парламентария, такая мера увеличит бюджеты регионов почти на 200 миллиардов рублей.

Законопроект (пояснительная записка к нему есть в распоряжении РИА Новости) планируется внести в Госдуму во вторник.

Сейчас ставка налога на прибыль составляет 20%. Как поясняется, до 2017 года 18% от нее оставались в региональных бюджетах, а 2% перечислялись в федеральный бюджет. В 2017 году пропорция была изменена: теперь в региональных бюджетах остается только 17%, а в федеральный бюджет перечисляется 3%.
"По итогам 2018 года из-за этой меры промышленно развитые регионы потеряли почти 200 миллиардов рублей. Изначально 1% налога на прибыль изымался до 2020 года, но в 2018 году изъятие было продлено до 2024 года", - пояснил Щапов РИА Новости.

Так, поправками в Налоговый кодекс РФ предлагается предусмотреть "досрочный возврат ранее централизованной части собственных налоговых доходов регионов в виде 1% налога на прибыль обратно в регионы (начиная не с 2025 года, а с 2021 года)".

Депутат полагает, что такая мера позволит стимулировать развитие региональных экономик.

Что Вы думаете по поводу инициативы Михаила Щапова? Как Вы оцениваете общую ситуацию с региональными бюджетами? Какими мерами сегодня можно стимулировать развитие региональных экономик? — с такими вопросами Regions.ru обратилось к парламентариям.

Валерий Гартунг

Первый зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция "Справедливая Россия"

24.09.2019 23:16

Естественно, тот 1% налога на прибыль, который был отнят у регионов, им нужно возвращать, поскольку это было абсолютно неправильное решение. Безусловно, это увеличит доходы региональных бюджетов, но думаю, будет слабо стимулировать развитие региональных экономик.

Чтобы действительно стимулировать развитие экономики в регионах, нужно снижать НДС, отменять налоговый маневр, нужно выделять из федерального бюджета средства на поддержку высокотехнологичных производств, и средства в федеральном бюджете на это есть. В гораздо большем объеме необходимо профинансировать программы поддержки малоимущих, начать индексировать пенсии работающим пенсионерам и вернуть им средства, которые они недополучили за эти 3,5 года, пока им не в полном объеме индексировались пенсии. Все эти меры поддержат платежеспособный спрос, и соответственно, в российской экономике вырастут заказы. А для этого нужно принять и реализовать комплекс законодательных инициатив, которые предложила «Справедливая Россия».

И естественно, необходимо не только вернуть регионам тот 1% налога на прибыль, который у них забрали, но и в целом пересмотреть Бюджетный кодекс, чтобы половину доходов, которые зарабатываются в регионе, оставлять в регионе, и только половину отдавать федеральному центру. Сейчас же соотношение совсем другое. У нас единицы регионов являются донорами, а остальные – дотационными, и не потому, что у них упадок экономики, а как раз потому, что несправедливо распределяются все доходы, которые регионы зарабатывают.

Наконец, нужно отменить закон, который позволяет т.н. консолидированным группам налогоплательщиков, т.е. крупным, вертикально интегрированным холдингам, платить налоги в столице, где зарегистрированы головные компании, а не там, где находятся основные предприятия. Не только мы, но и председатель Госдумы недавно высказался на тот счет, что нужно сворачивать вот эту льготу для консолидированных налогоплательщиков.

Валерий Семенов

Член Комитета Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам (Красноярский край). Член ЕР

24.09.2019 23:16

В принципе, эта инициатива не нова. Практически сразу через год после введения 3%-й ставки налога на прибыль для перечисления в бюджет федерации уже этот вопрос поднимался. В том числе есть и рекомендации Совета Федерации пересмотреть данное решение и вернуть регионам 1% налога на прибыль.

Речь идет действительно об очень больших суммах для тех регионов, которые промышленно развиваются. И вообще это резко стимулирующий фактор. От налога на прибыль зависит, в частности, и то, как регион выполняет поставленные президентом задачи по модернизации производства, по созданию новых производств и новых рабочих мест, по повышению производительности труда и т.д.

Правда, и у Минфина были реальные обоснования, связанные с тем, что сегодня не все регионы, к большому сожалению, одинаково промышленно развиты. И этот 1% решено было перераспределять в рамках финансовой поддержки федерацией тех регионов, которые пока не в состоянии делать быстрые шаги в развитии своего промышленного потенциала.

Но я думаю, что сегодня пришло время, и стабильность федерального бюджета такова, что вопрос о возвращении регионам 1% налога на прибыль можно и нужно решать. И это действительно послужит реальным стимулом для регионов. Поэтому, на мой взгляд, инициативу Михаила Щапова нельзя не поддержать. Но пока мнение правительства остается прежним, связанным с задачей помогать отстающим в промышленном развитии регионам. С этой задачей тоже можно согласиться, но еще раз повторю, средства для этого теперь можно найти в бюджете. Поэтому, если поддержит правительство такой законопроект, это будет просто прекрасно. 1% налога вернется в регионы и даст определенный стимул для стабильности финансовой системы субъектов Российской Федерации.

Но при любой ситуации нужно делать так, чтобы у регионов появлялась финансовая заинтересованность развивать свой промышленный потенциал. Для этого нужно при возможности больше денег оставлять регионам на месте, не изымая их для последующего перераспределения, чтобы регионы понимали, что это их стабильные собственные средства, которые можно направлять на различные цели, в том числе социальные.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Вместо того, чтобы кошмарить кого-либо за «серые» зарплаты, нужно повысить ответственность за невыплату зарплат. Карманы уже все пустые, там забирать нечего! Но власти все равно взяли на вооружение задачу, чтобы всех проконтролировать, всех поставить на учет. Лучше бы задумались о том, чтобы дать возможность инвестировать в экономику, в малый и средний бизнес, освободить от налогов отечественных товаропроизводителей, одновременно предоставив им кредиты с нулевой процентной ставкой, как это де ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

На удорожание ипотеки серьезным образом повлиял переход на эскроу-счета при долевом строительстве. Если раньше добросовестный застройщик напрямую получал деньги и сразу направлял их в производство, то теперь все складывается на определенном счету. Поэтому застройщику приходится брать кредиты, а это, безусловно, ложится дополнительным ярмом на стоимость жилья. Поэтому те, кто берет сегодня ипотеку, вынуждены компенсировать и застройщику его кредиты, и выплачивать еще кредитный процент банку

В большинстве регионов России уже введена система фактического назначения глав местного самоуправления. Нужно, во-первых, увеличивать финансовую базу местного самоуправления, а во-вторых – возвращаться к избранию глав МСУ. Это будет более правильный путь, потому что в этом случае инициатива местного самоуправления будет расти, а в случае свертывания возможностей МСУ она будет гаснуть. Соответственно то, что предлагает здесь Николай Цуканов, - это путь к дальнейшему наращиванию стагнации российс ...

Вместо общих декларативных заявлений, с которыми Чубайс сегодня выступает, необходимо изменить экономическую политику, поставить во главу угла реальный сектор экономики, создав для этого благоприятные макроэкономические условия, и вернуться к стратегическому планированию. Но все эти задачи как раз таки противоречат либеральным установкам Чубайса. Поэтому мы наблюдаем с его стороны очередное декларативное заявление, не подкрепленное никакими конкретными предложениями по избавлению российско ...

Все дороги в стране, тем более федеральные, должны быть государственными. Не дай бог какие-нибудь крупные ЧП, не дай бог война начнется, и что мы будем делать тогда на частных дорогах? Прибыли считать? Вся дорожная инфраструктура должна быть в руках государства. А если где-то возникает необходимость в платных трассах, то все доходы, которые они приносят, должны распределяться через госбюджет на ремонт и обустройство дорог, а не идти на чье-то обогащение

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

На упаковках продуктов, произведенных с использованием ГМО, должна быть соответствующая информация. Если свинина или говядина произведена из мяса животных, выращенных на кормах с ГМО, при продаже продуктов это должно указываться. То есть, речь идет как минимум о праве потребителя знать, что он ест, знать состав продуктов, которые он приобретает. Если правительство считает, что в упрощенном порядке ввоза в Россию ГМО-кормов ничего страшного нет, пусть тогда обеспечит маркировку этой продукции