Ключевую роль в подставе Президента сыграло наше доблестное Минтруда, определив МРОТ в России в 12 тысяч рублей. Если бы МРОТ был у нас 6 тысяч, тогда бы можно было заявлять, что средней класс в стране все 100% составляет!

Вся политика Минфина, и очевидно, что кабинета Мишустина тоже, заключается в одном: в продолжении безудержного обогащения богатых за счет нищеты огромной части граждан России

Анатолий Лысков: Правовая неопределенность всегда влечет недопустимые погрешности в правоприменении, о чем показала правоприменительная практика

30.09.2019 19:02

Анатолий Лысков

Заслуженный юрист РФ. Сенатор от Липецкой области (2002-2014). Генерал-лейтенант. Беспартийный

Комментарий к статье Статью 212.1 необходимо убрать полностью, поскольку она противоречит Конституции РФ. Парламентарии о декриминализации ст. 212.1 УК РФ

Ответ на вопрос об оценке намерения депутата Госдумы Сергея Шаргунова внести в Госдуму законопроект о декриминализации статьи 212.1 УК РФ полагаю необходимым начать с содержания данной статьи. В частности, эта статья предусматривает уголовную ответственность за неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга демонстрации, шествия или пикетирования. А именно:

"Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, -

наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней." 

 

Приведение в комментарии содержания статьи необходимо с целью показать, насколько автор законопроекта глубоко и верно мотивирует изменение Уголовного кодекса. Это во-первых. Во-вторых, введение данного состава преступления, как известно, в свое время обосновывалось высокой степенью общественной опасности как основной характеристики противоправного деяния. А если за основу взять авторскую идею о декриминализации состава преступления, то он обязан показать аргументы о снижении степени общественной опасности деяния и целесообразности его декриминализации. В-третьих, в соответствии с федеральным законом о порядке введения в действие Уголовного кодекса РФ автор законопроекта перед внесением изменений в УК должен получить на законопроект обязательные заключения на него Верховного Суда РФ и Правительства РФ. И если позиция этих органов отличается от авторской позиции по законопроекту, то автор в пояснительной записке должен аргументированно обосновать несостоятельность аргументации указанных органов, показав правильность своих доводов в пользу рассмотрения и принятия законопроекта.

Из публичного озвучивания автором законодательной идеи аргументации в пользу законопроекта пока, как усматривается, недостаточно. В этой связи у автора могут возникнуть самые разные трудности при реализации законодательной инициативы.

Что касается темы по изменению, а не декриминализации указанной статьи, то она является очень актуальной, так как требует более высокой и квалифицированной правовой определенности, нежели действующая норма. Правовая неопределенность всегда влечет недопустимые погрешности в правоприменении, о чем показала правоприменительная практика.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter
Парламентарии комментируют

Необходимо резкое увеличение поддержки российских граждан. 300 млрд рублей, которые заявило правительство – это капля в море. США заявили о том, что они собираются выделить на аналогичные цели не менее 1 трлн долларов. Если даже считать, что в долларовом исчислении российская экономика в 10 раз меньше американской, то по логике вещей нам следовало бы выделить порядка 100 млрд долларов, а это более 5 трлн рублей. Тем более, что у Фонда национального благосостояния возможности для этого есть

Сегодня в России нормальная медицина и нормальное образование – для богатых. Бедные люди обречены на то, чтобы лечиться, условно говоря, подорожниками и методами Елены Малышевой. И соответственно, в образовании: 9 классов получил, и пошел работать механизатором или к станку. Если страна является сырьевым придатком, она не заинтересована ни в увеличении продолжительности жизни населения, ни в его хорошем образовании, поскольку хорошо образованное население будет слишком требовательным к власти

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...