В принципе, это неплохая инициатива. Не знаю, поощряют ли в той же Европе участников дорожного движения, которые сообщают о нарушениях. Но то, что сама система информирования гражданами о нарушениях ПДД там работает, - это абсолютно точно. Если вы, двигаясь в автомобильном потоке, будете что-то там нарушать, то «письмо счастья» можете получить, даже если вас не зафиксировала камера. Кто-то из других автовладельцев может послать правоохранителям скан со своего регистратора, и «письмо счастья» придет к вам обязательно.

Другое дело, что случаи нарушений правил дорожного движения являются там скорее исключениями, чем правилом. А у нас это скорее правило, и действительно надо как-то системно заниматься этой проблемой, системно менять ситуацию.

Но основная беда в том, что у нас существует тотальное неуважение к закону, которое демонстрируется в том числе и властью. Поэтому бесперспективно требовать от граждан четкого соблюдения правил на дорогах тогда, когда представители власти нарушают законы, что называется, по-крупному. Посмотрите, что творится сегодня в судах, какие выносятся судебные решения, какая существует правоприменительная практика. Поэтому, если власть хочет добиться законопослушания от рядовых граждан, она должна начать с себя, с той же судебной системы. Если бы у нас не было системного неуважения к закону, то выступать с инициативами, подобными предложению депутата Петрова, пожалуй, и не потребовалось бы. Во всяком случае, можно было бы обойтись без каких-либо вознаграждений за сообщения о правонарушениях.

Поэтому прежде, чем ставить вопрос о том, как лучше выявлять недобросовестных водителей, нужно бороться с системным неуважением к закону, и в первую очередь - с проявлениями такого неуважения со стороны власти. А то мы будем граждан за превышение скорости наказывать, лишать прав, в то время как те или иные правоохранители будут держать под арестом невиновных людей! Потом суд их оправдывает, потом государство взыскивает деньги в пользу этих людей, а следователю, за действия которого приходится расплачиваться государству, даже выговор элементарный не делается. Или возьмите недавний случай, когда судья отказался приобщать к делу видео, которое доказывает, что человек ничего не нарушал. Это как понимать?

В подобной ситуации правового нигилизма, произвольной трактовки действующих законов со стороны правоохранительной и судебной системы, реализация предлагаемой здесь меры может быть встречена в обществе, мягко говоря, с непониманием. Сама по себе идея неплохая, но она не будет работать в условиях нашей действительности, при нашем сегодняшнем пренебрежении к закону, которое в первую очередь демонстрируют, повторяю, представители органов власти.

Я думаю, что сообщать о правонарушениях – это право любого гражданина. Но естественно, никаким образом поощряться и вознаграждаться это не должно.

Совершенно очевидно, что предлагаемая депутатом Петровым мера вызовет волну лжедоносов, желание заработать. Вообще, на безопасности дорожного движения никто не должен зарабатывать – ни владельцы видеокамер, как это сейчас происходит, ни гаишники коррумпированные, ни в том числе сами водители. Здесь ни у кого не должно быть коммерческого интереса, потому что он сразу начинает подменять другую, самую главную задачу – обеспечение безопасности на дорогах.

Поэтому с подобного рода предложениями согласиться абсолютно невозможно, и страшно подумать, к чему реализация таких предложений может привести.

В принципе, любой может сообщать о зафиксированных им нарушениях ПДД, но только не за деньги, а исходя из каких-то гражданских чувств и соображений. И самое главное - это все-таки профилактика правонарушений, потому что одними карательными мерами проблему не решить. В обществе должна создаваться атмосфера нетерпимости к подобного рода нарушениям. И чем больше будет людей, которые будут относиться к ним негативно, тем меньше, я думаю, будет становиться таких нарушений. К сожалению, отдельные отморозки останутся, но понятно, что их нужно серьезно наказывать, вплоть до лишения прав. А в целом в этой области должна действовать разумная, взвешенная, сбалансированная политика, а не шараханья из стороны в сторону, из крайности в крайность.