Москва точно может позволить себе многостороннюю социальную поддержку. Достаточно плитку перекладывать не два раза в год, а один, и сэкономленные деньги направлять на заботу о пожилых людях

Хотелось бы спросить у Мишустина, что бы он взял из опыта Китая и Вьетнама, чтобы и мы начали развиваться, а не деградировать

Точечная застройка у нас уже «пошла в разнос», а московская реновация еще больше подлила масла в огонь. Парламентарии о инициативе Вячеслава Володина

11.10.2019 12:37


До конца года в Госдуму могут поступить законопроекты о запрете точечной застройки и комплексном строительстве. Разработать проект документов профильным комитетам поручил спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин, сообщает пресс-служба Госдумы.

Инициативу спикер выдвинул во время правительственного часа с участием вице-премьера Виталия Мутко. Встреча депутатов с представителем кабмина была посвящена нацпроекту «Жилье и городская среда».

«Давайте примем решение запретить точечную застройку, чтобы высокими [домами], с одной стороны, не уродовали исторический центр и те части городов, где нет этих высоток, а с другой стороны, мы людей убережем от проблем, потому что у нас под эти высотки не рассчитаны ни вода, ни дороги, ни транспортное сообщение, нет мест в детских садах рядом с этими высотками, нет мест в школах, поликлиниках. Но они у нас растут», — приводит РБК слова спикера Госдумы. 

По словам Володина, законодательные инициативы могут быть разработаны в течение месяца.

Также Володин предложил принять еще один законопроект, касающийся комплексной застройки городов. По его мнению, следует принять закон, который бы напрямую обязал застройщиков сдавать микрорайоны с объектами социальной инфраструктуры — школами, детскими садами, поликлиниками, скверами и даже опорными пунктами милиции.

Мутко напомнил, что сейчас такой подход к застройке регулируется нормативами по обеспечению социальной инфраструктурой. Правительство намерено сделать этот стандарт обязательным на общефедеральном уровне с 2021 года. Володин отметил, что эти меры было бы лучше дополнить соответствующими федеральными законами.

Regions.ru: Как Вы относитесь к инициативе Вячеслава Володина о запрете точечной застройки? Как Вы оцениваете саму ситуацию с точечной застройкой в крупных российских городах?

Валерий Рашкин

Первый зампред Комитета Госдумы по делам национальностей, фракция КПРФ

11.10.2019 12:37

Вопрос о запрете точечной застройки не то что назрел, а давно перезрел. Мы предвидели всю эту проблему еще на заре 90-х, когда сняли все нормативы и ГОСТы, когда землю стали продавать, и начали вырубаться не просто зеленые насаждения, но и особо охраняемые зоны.

Точечная застройка у нас сегодня уже, как говорится, «пошла в разнос», особенно в мегаполисах, и прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге. Это просто настоящая беда: многочисленные строительные компании как саранча бегают за любым свободным квадратным метром, повсеместно навязывая уплотнительную и точечную застройку. Народ уже в бешенстве от этого, а от московской реновации тем более. Реновация еще больше подлила масла в огонь, запустила еще один виток точечной застройки с ее многоэтажками, которые в народе окрестили «человейниками». Стартовые площадки для программы реновации выбираются там, где есть скверы, детские и спортивные площадки, какие-то зеленые насаждения. Именно в таких местах они утверждают планы очередных застроек – и вперед. Сегодня уже с закрытыми глазами можно ткнуть в карту Москвы пальцем, и непременно попадешь в точечную застройку! А ведь такая застройка влечет за собой формирование самой неблагоприятной среды: зон отдыха нет, везде грязь, проехать негде, детских и спортивных площадок нет, поликлиник и больниц не хватает. Это огромная беда, и лично я не голосовал за принятие закона о программе реновации в Москве.

Поэтому законопроект, о котором сказал Володин, давным-давно надо было разрабатывать и принимать. Только непонятно, почему совсем недавно тот же Володин и «Единая Россия» так отстаивали принятие закона о реновации?

КПРФ стопроцентно поддержит законопроект о запрете точечной застройки. И если заявление о необходимости его принятия было не популистским, не для красного словца, то работа над ним должна начаться незамедлительно. У нас есть экспертные институты, которые могли бы в этом участвовать, и законопроект можно было бы подготовить максимум за месяц, а то и за две недели. Понятно, что и правительство, и исполнительная власть в субъектах федерации будут выступать против. Но раз такая идея озвучена, давайте браться за ее реализацию. Уверен, что наша фракция станет соавтором этого законопроекта, вот и давайте в хорошем смысле лоббировать идею запрета точечной застройки, чтобы соответствующий закон был принят как можно скорее, и чтобы в наших городах не успели застроить последние свободные площадки.

Аркадий Чернецкий

1й зампред Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера (Свердловская обл). Член ЕР

11.10.2019 12:37

Ну во-первых, точечная застройка – термин чересчур вольный. Никто пока не расшифровывал, что конкретно следует понимать под такой застройкой. То есть прежде, чем оперировать подобными понятиями, нужно дать четкое определение тому, что под него подпадает.

А во-вторых, в такой категоричной форме, чтобы просто взять и запретить точечную застройку, я постановку этого вопроса не приемлю. Сегодня в существующих нормах есть достаточно большое количество ограничителей, которые не позволяют строить дома, нарушающие инсоляцию соседних зданий. И в любом случае, каждый район имеет свои расчеты, основанные на том, насколько баланс по ресурсам в районе позволяет дополнительно что-то строить, или не позволяет.

Я допускаю, что нужна дополнительная регламентация для того, чтобы появление новых домов не создавало серьезных проблем. Но просто так, в такой категоричной форме взять и запретить точечную застройку, - я думаю, это принесет больше вреда, чем пользы. Дело в том, что сегодня не во всех городах есть условия для комплексной застройки, предположим, кварталами. У нас большое количество предприятий малого и среднего бизнеса вообще не имеют возможности застраивать кварталами, производить комплексную застройку. И если сегодня такой закон выйдет, то мы эти предприятия просто вышвырнем с рынка. Они могут строить только одиноко стоящие объекты, поэтому принимая решение о запрете точечной застройки, мы приговорим большое количество предприятий

Мы понимаем, какие проблемы могу возникать, когда точечная застройка активно развивается и никем не контролируется. Тем не менее, она существует, скажем так, как класс, и от нее есть определенная польза. По крайне мере для небольших по масштабу строительных предприятий это единственный способ выживать на рынке. И хочу еще раз повторить: нам необходимо четкое определение того, что такое точечная застройка. Сегодня это больше журналистский термин, нежели строгое определение, прописанное в каких-либо нормативных актах.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Почему платят зарплаты в конвертах? Потому что для того, чтобы выплатить человеку «белую» зарплату, надо заплатить 13% подоходного налога государству, и еще 30% взносов во все внебюджетные фонды. Кроме того существует несправедливый транспортный налог - - акцизы на ГСМ + транспортный налог. Сравнительно недавно у нас подняли НДС до 20%. А также на плечи россиян тяжким бременем ложатся такие дополнительные платежи как: «Платон», охраняемые парковки, ежегодный техосмотр, ОСАГО, платные въез ...

Рост цен и борьба с ним

Игорь Сечин обвинил независимые сети АЗС в создании монопольных структур в регионах, призванных подстегнуть рост цен на топливо. По его словам, доля независимых сетей АЗС на рынке составляет 30 процентов, остальное приходится на вертикально интегрированные компании. "Но эти 30% и влияют на ценообразование, потому что их поддерживает Федеральная антимонопольная служба. Если мы даем цену ниже, то сразу попадаем на антимонопольное разбирательство, значит, вынуждены даже поднимать цену"

Санкции против России и ответ на них

Американский Конгресс может не успеть принять закон о новых санкциях против России до конца года и будет вынужден отложить введение ограничительных мер.

Украина и Россия

"Мы понимаем, что если в теории наступательная операция будет проводиться РФ с задействованием воздушных сил, то наша армия просто не выстоит".

"Данная инициатива подвергает опасности фактически стратегические объекты, ведь объекты водозабора, рассчитанные на обеспечение хоть крупных, хоть небольших городов, - это именно стратегические объекты. Недопустимо размещать в непосредственной близости от них какую-то собственность, т.к. каждый такой объект, как бы там ни старались обеспечить все бытовые стоки, все равно не гарантирует стопроцентное соблюдение всех санитарных норм..."

"У нас половина России скоро будет в свалках, даже вокруг Москвы одни сплошные свалки, и это не только бытовой мусор, а тот же строительный по реновации, остающийся после сноса. От сноса одного дома уже целая свалка получается. И все это не вывозится, не перерабатывается. Кто с этим борется? Никто. Была создана целая программа, предусматривающая строительство специальных перерабатывающих заводов. Но поговорили и забыли - никто не хочет весь этот мусор перерабатывать, никто не знает, что с ним д ...

Николай Арефьев

1-й зампред комитета ГД по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству, фракция КПРФ

Мы к чему идем? К ликвидации всей социальной сферы? А 13 трлн бюджетных денег работают на заграницу! За такую политику Силуанова надо просто судить!

"Демпфер - самая чудовищная мера, которую только можно было предложить: сначала вы вводите и проводите налоговый маневр, делаете невыгодной переработку нефтепродуктов внутри страны. Причем, для этого вы снижаете экспортные пошлины, из-за чего доходы бюджета существенно теряются. А потом, чтобы переработка стала выгодной, вы возвращаете нефтепереработчикам эти деньги в виде демпфера. Ну это же дикость полная! Демпфер в данном случае – это перекачивание народных денег в карманы олигархов, и бол ...

Правительства выпадающие доходы бюджета жалко, а выпадающие доходы граждан они считать не хотят. У нас Фонд национального благосостояния растет с каждым днем, в нем уже 13 трлн рублей скопилось. Ну так ФНБ для того и создавался, чтобы компенсировать бюджетные потери. Но в правительстве мало того, что потери от карантина не компенсируют, но еще и от дополнительных налогов на граждан отказываться не желают

Предполагается, что провайдеры освобождаются от всякой ответственности за блокировку информации к которой Роскомнадзор требует закрыть доступ , да и вообще от ответственности за обеспечение безопасности киберпространства. Теперь это будет делаться централизованно: появится некое устройство, которое будет предотвращать угрозы для нашей сети. Но что это устройство, где произведено и сколько стоит если верить авторам, то – около 20 млрд рублей! – никто не знает

"По идее, вопросами импортозамещения должно заниматься правительство. Но они этого не делают, и в результате ворота открыты. И поэтому всегда находится возможность завезти, допустим, китайские товары, которые более дешевые, чем европейские. Можно завозить индийские товары, турецкие товары, которые на мировом рынке дешевле, чем все остальные. Именно поэтому при нашем внутреннем налогообложении невозможно делать нашу собственную продукцию конкурентоспособной и более дешевой, чем импортные аналоги. ...