Создается впечатление, что скоро кирдык придет всей государственной пенсионной системе, людей бросят и скажут: давай, сам копи и сам живи!

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Алексей Александров: Категорически не приемлю смертную казнь по той причине, что очень высока степень судебной ошибки

15.10.2019 00:33

Алексей Александров

Член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству (Калужская обл). Доктор юридических наук. Член ЕР

Комментарий к статье Смертная казнь для педофилов, наркодиллеров и коррупционеров. Парламентарии о высшей мере и возможности судебной ошибки

Я прежде всего считаю, что всем, что касается уголовного права, нужно заниматься в первую очередь ученым-юристам, специалистам в области уголовного права. Предлагать обсуждать такие серьезные вещи в рамках обычного общественного спора – это примерно то же самое, как предлагать обсуждать на улице, как делать операцию по шунтированию – слева направо или справа налево.

Не улица эти вопросы решает, эти вопросы должны обсуждать ученые-юристы. А политики должны слушать ученых, иначе будет хаос. У нас сегодня в уголовно-правовом блоке хаос: одна статья противоречит другой, принимаются порой необоснованные законы, и возникают очень серьезные проблемы в области уголовной юстиции и в области уголовного законодательства.

Теперь что касается вопроса по существу. Я против смертной казни только по одной причине, связанной с тем, что очень высока степень судебной ошибки. У нас даже при советской власти, когда была более строгая уголовная юстиция, и когда было меньше судебных ошибок, чем сегодня, и то было очень много необоснованно расстреляно невиновных людей. Взять хотя бы известные «питерское дело», «ростовское дело», другие процессы. И это только те дела, где были потом установлены подлинные убийцы, где процессуальным путем стало известно, что расстрелянные люди к преступлениям никакого отношения не имели. А если в процессуальном плане не были выявлены такие случаи, то они так и ушли в историю, став следствием т.н. латентных, тяжких судебных ошибок. Поэтому я принципиально против смертной казни. Есть пожизненное лишение свободы, есть каторжные работы, другие виды наказания, которые сами по себе очень тяжелые.

А в случае с убийством девочки в Саратове, по моему глубокому убеждению, по-своему виновато общество, которое разрушило судебно-психиатрическую помощь в стране. У нас сегодня фактически разрушена работа психдиспансеров и участковых инспекторов. Они должны заниматься профилактикой преступлений и выявлять лица, подобные тем, кто убил эту девочку. Вот сегодня толпа кричит «Казни его!» в отношении лица, которое было арестовано. Но мы не знаем, он ли совершил преступление, потому что пока идет следствие. Сначала следствие, потом суд, а потом уже реакция общества, т.н. резонанс. Этот резонанс не должен разрушать уголовный процесс и уголовную юстицию. Мы не должны выносить приговор до предварительного следствия. Мы раз и навсегда отказались от этого еще в 60-е годы, после анализа сталинских репрессивных уголовных процессов. Это уже тысячу раз обсуждалось, и это очевидные вещи.

Вот почему я против смертной казни, и кстати, независимо от того, что смертная казнь не поддерживается Советом Европы. Я просто против смертной казни как человек, который много лет и в практике, и в науке, и в политике занимается вопросами уголовной юстиции. Так что, я хорошо понимаю, о чем идет речь, и я категорически против.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Необходимо в первую очередь просто защищать граждан, которые доверяют свои сбережения банкам. Последние обязаны беспокоиться о совершенствовании форм защиты и баз данных, и карт, которые они предоставляют своих клиентам. А если они не справляются с этой задачей, они должны в полном объеме возвращать гражданам утраченные средства. Проблема должна касаться государства, банков, но ни в коей мере не граждан. Если банки будут совершенствовать формы защиты средств вкладчиков, усиливать гарантии защиты, тогда и клиенты к ним потянутся

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...