Создается впечатление, что скоро кирдык придет всей государственной пенсионной системе, людей бросят и скажут: давай, сам копи и сам живи!

Перенаселенность Москвы - вина властей, которые по-прежнему надеются, что вот этот базар, который они называют сладким для них словом «рынок», все отрегулирует. Не отрегулирует, и рассчитывать на это бесполезно!

Олег Нилов: Мы нередко убеждаемся, что даже угроза пожизненного заключения не останавливает тех или иных подонков от совершения тяжких преступлений

15.10.2019 00:33

Олег Нилов

1-й зампред комитета ГД по контролю и Регламенту, фракция «Справедливая Россия»

Комментарий к статье Смертная казнь для педофилов, наркодиллеров и коррупционеров. Парламентарии о высшей мере и возможности судебной ошибки

Я уже не раз сам выступал с инициативами, которые касались возвращения смертной казни и для педофилов, и для тех наркодилеров, которые оперируют миллиардами долларов и тоннами  смертоносного зелья. Считаю, что высшая мера должна быть предусмотрена и для лиц, которые облачаясь в мантии, погоны и другие какие-то властные одежды, творят беззаконие в масштабах, имеющих ужасающие последствия для страны и ее граждан.

Это в том числе фальсификации уголовных дел, это и расхищение государственных средств, которое наносит колоссальный урон стране. Такие преступления должны быть приравнены к государственной измене, потому что колоссальный ущерб от этих преступлений для страны и общества превосходит даже порой ущерб, которые наносят какие-нибудь шпионы и диверсанты. Ну и конечно, в отношении организаторов терактов, преступников-рецидивистов, которые после отбытия положенного срока за насилие или убийство, вновь совершают тяжкие злодеяния, смертная казнь тоже должна быть возвращена. К сожалению, мы нередко убеждаемся, что даже предусмотренное нашим уголовным правом пожизненное заключение этих подонков не останавливает.

Одновременно крайне необходимо усиливать контроль со стороны правоохранителей за теми, кто выходит из тюрьмы, отсидев срок за тяжкое преступление. Здесь нужно использовать и различные современные средства вроде электронных браслетов, и практику информирования граждан о лицах с судимостью, а для кого-то из таких лиц, я считаю, должен существовать запрет на проживание в местах, где ими совершено преступление. Это было бы справедливо по отношению к жертве преступления и ее родственникам.

Теперь важные нюансы. Совершенно необязательно, чтобы смертная казнь, что называется, мгновенно приводилась в исполнение после вынесения приговора. Для защиты от возможной ошибки, для того, чтобы на 100% убедиться в доказательной базе, отсрочка приведения приговора в исполнение, в том числе и на продолжительное время, может и должна быть. В любом случае, для преступников это будет только дополнительным наказанием, а никак не поблажкой.

И еще очень важный момент. Я считаю, что решения о вынесении высшей меры наказания могут и должны приниматься судами присяжных. То же самое касается и многих судебных решений, где речь идет о «посадках» на долгие годы.

Ну а когда уголовные дела связаны с казнокрадством в миллиардных масштабах, то нужно учитывать, что в данных случаях коррупционеры страшнее, опаснее и циничные обычных воров, и наказание к ним должно применяться гораздо более жесткое. Ведь эти лица используют для совершения преступлений данные им полномочия, служебную информацию, а порой и погоны, и оружие, свою неприкасаемость, поэтому и наказание должно быть в разы более жестким, вплоть до смертной казни, как это, допустим, существует в Китае. Ведь эти «оборотни» наносят колоссальный ущерб не только экономике, но и власти, подрывая уровень доверия к власти и государственным институтам. А значит их злодеяния должны быть приравнены к госизмене и заслуживать смертной казни. Более того, должна осуществляться конфискация  имущества, - и не только в обязательном порядке у самого осужденного преступника, но и у представителей его ближайшего окружения, если те не смогли доказать законность происхождения имеющегося у них имущества.

Поделиться ВКонтакте Поделиться в Facebook Поделиться в Twitter

Формирование Совета Федерации представителями от субъектов РФ делал центральную власть зависимой от региональных «баронов», укреплял их власть. Понятно, что это не способствовало единству Российской Федерации, и не случайно Путин поломал все, что работало на центробежные тенденции. Поэтому сегодня лучше перейти к прямым выборам сенаторов прямым голосованием, как это было с первым созывом, и тогда мы могли бы получить сенаторов, более ответственных перед своими регионами. К сожалению, нынешний по ...

Парламентарии комментируют

Необходимо в первую очередь просто защищать граждан, которые доверяют свои сбережения банкам. Последние обязаны беспокоиться о совершенствовании форм защиты и баз данных, и карт, которые они предоставляют своих клиентам. А если они не справляются с этой задачей, они должны в полном объеме возвращать гражданам утраченные средства. Проблема должна касаться государства, банков, но ни в коей мере не граждан. Если банки будут совершенствовать формы защиты средств вкладчиков, усиливать гарантии защиты, тогда и клиенты к ним потянутся

Нелепо требовать декларации о доходах от сельских депутатов, которые не получают никакой зарплаты. Люди резонно говорят, что они не имеют никаких преимуществ от этой своей деятельности, а их еще заставляют мучиться и собирать какие-то бумажки, справки. И не случайно сельские депутаты, в том числе довольно активные, нередко складывают свои полномочия, поскольку предпочитают избавиться от лишней суеты

Трудно сказать, как можно относиться к инициативе Венедиктова, потому что только реальные события могут показать, как будет работать система наблюдателей на митингах от ОП. То ли она будет одобрять любые действия властей, если учесть, что состав Общественной палаты определяется как раз органами местной власти. То ли это действительно будут люди, которые смогут выручать горожан в случаях недобросовестных действий полиции. Поэтому единственное решение - восстановить право граждан на свободу ...

Скорее всего, предложенная Алексеем Куринным инициатива об увеличении ответственности за невыполнение законных требований депутатов и сенаторов будет отклонена, поскольку большинство Государственной Думы, состоящее из депутатов от «Единой России», голосует за то, чего требует правительство. А правительство с этой инициативой согласится вряд ли.. Но польза от нее все равно будет. Не исключено, что какая-то часть чиновников забеспокоится по поводу тех наказаний, которые предусмотрены сегодня, хотя ...